Мотивированное решение изготовлено 15.08.2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 10 августа 2012 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Яковенко М.В.,
при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Екатеринбургского филиала № к Зыряновой <Иные данные>, Катульской <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ
ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зыряновой О.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Банком заемщику предоставлен денежный кредит в размере <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства в размере <Иные данные> рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Катульской С.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зыряновой О.И. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с данным кредитным договором Банком ответчику Зыряновой О.И. предоставлен кредит с установлением кредитного лимита в размере <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Принятые по кредитным договорам обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов заемщиком исполнены не надлежащим образом, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, пени по просроченным процентам в размере <Иные данные> рублей 46 копеек, пени по просроченному кредиту в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика Зыряновой О.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копейка, пени по просроченным процентам в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейка, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице Екатеринбургского филиала, действующий на основании доверенности (л.д. 12), заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).
Ответчики Зырянова О.И., Катульская С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последним известным адресам места жительства, об уважительности причин неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зыряновой О.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежный кредит в размере <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (л.д. 13-15).
Согласно условиям настоящего кредитного договора погашение заемщиком кредита производится путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в установленные договором сроки (л.д. 13-15).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт исполнения банком обязанности по предоставлению Зыряновой О.И. денежного кредита на сумму <Иные данные> рублей подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3. настоящего договора, в частности при нарушении заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 14).
Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом ссудной задолженности (л.д. 16-18); доказательств обратному ответчиками суду в
порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № между Банком и Катульской С.В. заключен договор поручительства № (л.д. 30-31).
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании части 1 статьи 363 настоящего Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу пункта 1.1. вышеуказанного договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Зыряновой О.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме (л.д. 30).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность ответчиков Зыряновой О.И., Катульской С.В. за неисполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № является солидарной, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. В данном случае, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию задолженность по основному долгу по кредиту, плановые проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 16-18), согласно которому размер задолженности ответчиков по основному долгу по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, размер процентов за пользование кредитом – <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, суд находит полным и обоснованным, в связи с чем, взыскивает указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке.
Вместе с тем, согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчиков пени по просроченным процентам в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, пени по просроченному кредиту в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применяя положения указанной нормы, с учетом экономической обстановки в стране, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчиков в солидарном порядке пени по просроченным процентам до <Иные данные> рублей, пени по просроченному основному долгу – до <Иные данные> рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Зыряновой О.И., Катульской С.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек, по <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки с каждого из ответчиков, уплата которой подтверждается материалами дела (л.д. 11).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зыряновой О.И. заключен кредитный договор №, состоящий из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) июля 2009снения ответчика, иатериального положения вследствие ср пени; указала, что просрчка <Иные данные>;и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д. 40-42), в соответствии с которым заемщику предоставлен денежный кредит в размере <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2.111. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за сопровождение кредита. Последующие платежи по кредиту
осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж (л.д. 40-41).
В соответствии с пунктом 2.8. вышеуказанных Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно (л.д. 40-41).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт исполнения банком обязанности по предоставлению Зыряновой О.И. денежного кредита на сумму <Иные данные> рублей подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается расчетом ссудной задолженности (л.д. 28-29); доказательств обратному ответчиком Зыряновой О.И. суду не представлено.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика Зыряновой О.И. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. В данном случае, с ответчика подлежат взысканию задолженность по основному долгу по кредиту, плановые проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 28-29), согласно которому размер задолженности ответчика по основному долгу по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, размер процентов за пользование кредитом – <Иные данные> рубля <Иные данные> копейка, суд находит полным и обоснованным, в связи с чем, взыскивает указанные суммы с ответчика Зыряновой О.И.
Вместе с тем, согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика пени по просроченным процентам в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, пени по просроченному кредиту в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применяя положения указанной нормы, с учетом экономической обстановки в стране, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика Зыряновой О.И. пени по просроченным процентам до <Иные данные> рублей, пени по просроченному основному долгу – до <Иные данные> рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Зыряновой О.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, уплата которой подтверждается материалами дела (л.д. 11).
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Екатеринбургского филиала № удовлетворить частично.
Взыскать с Зыряновой <Иные данные>, Катульской <Иные данные> в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Екатеринбургского филиала № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, пени по просроченным процентам в размере <Иные данные> рублей, пени по просроченному кредиту в размере <Иные данные> рублей.
Взыскать с Зыряновой <Иные данные>, Катульской <Иные данные> в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Екатеринбургского филиала № расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек, по <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки с каждого из ответчиков.
Взыскать с Зыряновой <Иные данные> в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Екатеринбургского филиала № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копейка, пени по просроченным процентам в размере <Иные данные> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <Иные данные> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Ответчики вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья: