Мотивированное решение изготовлено 20.08.2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 15 августа 2012 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Яковенко М.В.,
при секретаре судебного заседания Денисовой Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Середкиной <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». В заявлении ответчик просил предоставить ему кредит на приобретение товаров, а также заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на свое имя карту; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить персональный лимит по карте. При этом в своем заявлении ответчик подтвердил, что он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт»; понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был открыт счет карты №, то есть Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и, тем самым, заключил договор о карте №. Истцом принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены путем зачисления кредитных денежных средств на счет, открытый на имя заемщика. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, поскольку допущена просрочка внесения очередных платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 162), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Середкина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно, по последнему известному адресу места жительства (л.д. 161), о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все
те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.
Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Середкина В.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в котором просила: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» Раздела «Кредитный договор», путем зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д. 62).
Как следует из данного заявления, ответчик обязался неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте – Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью с ними согласен; понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета; что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты (л.д. 62).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Середкина В.В., обращаясь с вышеуказанным заявлением, предложила (совершил оферту) ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Как следует из выписки из лицевого счета (л.д. 120-135), ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» на имя ответчика открыт счет карты №, в соответствии с которым Банком заемщику предоставлена возможность получения кредита с лимитом задолженности 40 000 рублей, а также использования данной карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт».
В соответствии с положениями Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте от ДД.ММ.ГГГГ №, активация карты подтверждает право клиента на использование кредита в соответствии с настоящими Условиями (л.д. 21-42).
Ответчиком Середкиной В.В. карта «Русский Стандарт» активирована 29 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 120-135).
Таким образом, открытие Банком на имя ответчика счета карты № является подтверждением согласия истца с фактом заключения договора о карте. При этом совершение ответчиком расходных операций по снятию наличных денежных средств с данного счета является подтверждением его воли и желания пользоваться картой «Русский Стандарт», то есть исполнять договор о карте от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемой частью договора о карте, погашение предоставленного заемщику кредита производится путем списания Банком со счета денежных сумм, размещенных на счете клиентом (л.д. 21-42).
В силу пункта 4.12. настоящих Условий сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается Банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках Договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета минимального платежа и величины коэффициента расчета минимального платежа приведены в Тарифах (л.д. 26).
Как следует из материалов дела, на основании неоднократных заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности ответчика был увеличен до <Иные данные> рублей (л.д. 136).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком
срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 8.16. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты (л.д. 40).
Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-135); доказательств обратному ответчиком Середкиной В.В. в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязательств по оплате минимальных платежей истцом ответчику выставлена заключительный счет-выписка со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счет-выписке, не выполнены, доказательств обратному суду не представлено.
Согласно пункту 4.22. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе, скорректированном заключительном счете-выписке), клиент выплачивает Банку неустойку в размере <Иные данные>% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки (л.д. 27).
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 163), согласно которому размер задолженности ответчика по основному долгу по кредиту составляет <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, размер неоплаченных процентов – <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, размер задолженности по платам за пропуск платежей – <Иные данные> рублей, судом проверен, признан верным, иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> рубля 14 копеек, уплата которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-10).
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Середкиной <Иные данные> в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, неоплаченные проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, платы за пропуск платежей в размере <Иные данные> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
Ответчик Середкина <Иные данные> вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья: