Мотивированное решение изготовлено 18.08.2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 13 августа 2012 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Яковенко М.В.,
при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала к Беловой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Беловой А.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <Иные данные> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Цель предоставления кредита – приобретение автомобиля Опель Корса, 2008 года выпуска. Возврат денежных средств, уплату процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета согласно условиям кредитного договора ответчик должен был производить аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, путем внесения денежных средств на счет заемщика. В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <Иные данные>% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум <Иные данные> рублей, за период с даты возникновения задолженности до даты ее погашения. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются: залога приобретаемого транспортного средства, страхование автомобиля, переданного в залог Банку, на сумму его полной стоимости в течение всего срока действия кредитного договора. Сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту заемщиком неоднократно нарушались. С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копейка, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копейки, просроченные проценты в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, проценты на просроченный долг в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, неустойку в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, в том числе штраф за отсутствие полиса КАСКО в размере <Иные данные> рублей; расходы по проведению оценки стоимости предмета залога, расходы по госпошлине, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Опель Корса, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер двигателя №, белого цвета, с установлением начальной продажной цены автомобиля при его реализации в размере <Иные данные> рублей.
Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) действующий на основании доверенности (л.д. 80-83), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, указал, что просрочка внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту допущена ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи полностью прекратились.
Ответчик Белова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом по последнему известному адресу места жительства (л.д. 134), об уважительности причин неявки в суд не уведомила, ходатайства о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие не заявляла.
При данных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Беловой А.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых для приобретения транспортного средства сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-17).
Согласно условиям настоящего кредитного договора погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту, ежемесячную сумму комиссии за ведение ссудного счета и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу за процентный период (л.д. 20-17).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт исполнения банком обязанности по предоставлению Беловой А.В. денежного кредита на сумму <Иные данные> рублей подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-28).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком
срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае, в частности, если заемщик не произвел погашения основного долга и (или) процентов в сроки, оговоренные договором (л.д. 16).
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по договору обязательств подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-28), расчетом ссудной задолженности (л.д. 18-19); доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Беловой А.В. направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 47).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика подлежат взысканию задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом, проценты на просроченный долг, неустойка.
Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 18-19), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по основному долгу по кредиту составляет <Иные данные> рубля <Иные данные> копейки, сумма процентов за пользование кредитом – <Иные данные> <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, сумма процентов на просроченный долг – <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика.
Вместе с тем, согласно представленному расчету (л.д. 18-19) истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, в том числе штраф за отсутствие полиса КАСКО в размере <Иные данные> рублей, которые суд находит явно несоразмерными взыскиваемой сумме задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 4.7. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку
неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум <Иные данные> рублей за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно (л.д. 12).
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом экономической обстановки в стране, материального положения ответчика суд считает возможным снизить размер неустойки до <Иные данные> рублей, в том числе размер штрафа за отсутствие страхового полиса – до <Иные данные> рублей.
Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Беловой А.В. заключен договор залога автомобиля № №, согласно которому ответчиком в залог банку было передано транспортное средство – автомобиль Опель Корса, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер двигателя №, белого цвета (л.д. 30-34).
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию
Согласно части 1 статьи 348 настоящего Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
В силу пункта 3.1. договора залога автомобиля в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования кредита, залогодержатель имеет право во внесудебном порядке удовлетворить свои требования за счет предмета залога, осуществив его реализацию (л.д. 32-33).
В соответствии с вышеприведенными нормами гражданского законодательства, а также нормами Закона «О залоге», пунктами договора о залоге, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Опель Корса, 2008 года выпуска.
В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно части 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствие со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу части 10 статьи 28.1. Закона Российской Федерации «О залоге», в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
Согласно представленному истцом Заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному <адрес> общественной организацией «Оценщики Урала», ликвидационная стоимость автомобиля Опель Корса, 2008 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> рублей (л.д. 65).
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что каких-либо иных документов, подтверждающих стоимость предмета залога, суду не представлено, суд считает возможным применить указанное Заключение специалиста при определении начальной продажной цены залогового автомобиля, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в данной части и обращает взыскание на предмет залога - автомобиль Опель Корса, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, белого цвета, путем его продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, с установлением начальной продажной цены автомобиля при его реализации в размере <Иные данные> рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере <Иные данные> рублей, которые подтверждаются материалами дела.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала – удовлетворить частично.
Взыскать с Беловой <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копейки, просроченные проценты в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, проценты на просроченный долг в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, неустойку в размере <Иные данные> рублей, расходы по проведению оценки стоимости предмета залога в размере <Иные данные> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные>.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Опель Корса, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер двигателя №, белого цвета, путем его продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации в размере <Иные данные> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда.
Ответчик Белова <Иные данные> вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья: