Мотивированное решение изготовлено 15.08.2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 10 августа 2012 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Яковенко М.В.,
при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Екатеринбургского филиала № к Смирновой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ
ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ответчику предоставлен кредит в размере <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. согласно которому Банком заемщику предоставлен денежный кредит в размере <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ответчику предоставлен кредит в размере <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ответчику предоставлен кредит в размере <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по кредитным договорам истцом исполнены, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету. Принятые по кредитным договорам обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов заемщиком исполнены не надлежащим образом, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейка, в том числе: по основному долгу в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, по процентам в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, по пени в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копейки, в том числе: по основному долгу в размере <Иные данные> рубля, по процентам в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, по пени в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, в том числе: по основному долгу в размере <Иные данные> <Иные данные> рубля <Иные данные> копейки, по процентам в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, по пени в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Иные данные> <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, в том числе: по основному долгу в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, по процентам в размере <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек, по пени по просроченным процентам в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, по пени по просроченному основному долгу в размере <Иные данные>
Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице Екатеринбургского филиала, действующий на основании доверенности (л.д. 11), заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).
Ответчик
Смирнова Т.С., надлежащим образом извещенная (л.д. 125), в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности (л.д. 126), в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности по основному долгу и процентам, просил снизить размер взыскиваемых пени (л.д. 127).
Суд с учетом мнения представителя ответчика, характера заявленного спора, определил рассмотреть дело при данной явке сторон.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ответчику предоставлен кредит в размере <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. согласно которому Банком заемщику предоставлен денежный кредит в размере <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ответчику предоставлен кредит в размере <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ответчику предоставлен кредит в размере <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям указанных кредитных договоров погашение заемщиком кредита производится путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в установленные договором сроки.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт исполнения банком обязанности по предоставлению Смирновой Т.С. кредитов по вышеназванным кредитным договорам подтверждается расписками в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), а также распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98). Данный факт представителем ответчика не оспорен.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нарушение заемщиком обязательств по кредитным договорам подтверждается расчетами ссудной задолженности (л.д. 20-23, 37-49, 67-70, 88-92).
Указанные расчеты судом проверены, признаны верными, представителем ответчика в судебном заседании не оспорены.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении о признании исковых требований.
Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применяя положения указанной нормы, с учетом экономической обстановки в стране, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика пени – до <Иные данные> рублей по каждому кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» частично и взыскивает с ответчика Смирновой Т.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, по процентам в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, по пени в размере <Иные данные> рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу в размере <Иные данные> рубля, по процентам в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, по пени в размере <Иные данные> рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копейки, по процентам в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, по пени в размере <Иные данные> рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу в размере <Иные данные> рублей <Иные данные>, по процентам в размере <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек, по пени в размере <Иные данные> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Екатеринбургского филиала № удовлетворить частично.
Взыскать со Смирновой <Иные данные> в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Екатеринбургского филиала № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, по процентам в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, по пени в размере <Иные данные> рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу в размере <Иные данные> рубля, по процентам в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, по пени в размере <Иные данные> рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копейки, по процентам в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, по пени в размере <Иные данные> рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, по процентам в размере <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек, по пени в размере <Иные данные> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: