Гражданское дело № 2-3462/2012 Мотивированное решение
изготовлено 03.08.2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2012 года Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бадамшиной Л. В.,
при секретаре Кузьмичевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой <Иные данные> к ООО СК «Капитал – Резерв» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лукьянова Ж.Л. обратилась в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Пежо 308, г/н №, под управлением Лукьяновой Ж.Л. и автомобиля ДЭУ МАТИЗ г/н № под управлением ФИО6 Виновным в ДТП была признана истец. Автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> ко<адрес> частично, в размере <Иные данные> руб. 00 коп. произвел истцу выплату страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ между Лукьяновой Ж.Л. и ООО СК «Капитал – Резерв» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства «КАСКО» полис №, по которому застрахован автомобиль Пежо 308, г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Капитал – Резерв» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик утвердил страховой акт, согласно которым сумма страхового возмещения составила <Иные данные> руб. <Иные данные> ко<адрес> выплата по страховому случаю да настоящего момента в полном размере не была произведена.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 332, 929, 943 ГК РФ, ст.ст. 7, 13 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., компенсацию морального вреда в размере <Иные данные> руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <Иные данные> руб. 00 коп., а так же оплаченную госпошлину в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
Истец Лукьянова Ж.Л. в судебное заседание не явилась, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Костин А.А. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО СК «Капитал – Резерв», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах своего отсутствия.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно п.3 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом.
В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования. Указанной статьей предусмотрены существенные условия страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, страховой случай - это наступление предусмотренного в договоре события, влекущее обязанность страховщика возместить причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе.
Лукьянова Ж.Л. является собственником автомобиля марки Пежо 308, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.14-15).
Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО СК «Капитал – Резерв» и Лукьяновой Ж.Л. был заключен договор страхования транспортного Пежо 308, г/н № Размер страховой суммы – <Иные данные> руб. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны: ФИО7, ФИО8 (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Пежо 308, г/н №, под управлением Лукьяновой Ж.Л. и автомобиля ДЭУ МАТИЗ № под управлением ФИО6 Виновным в ДТП была признана истец. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.16), справкой ДТП (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ Лукьянова Ж.Л. обратилась в ООО СК «Капитал – Резерв» с заявлением о страховом событии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).
На основании представленных документов, заявленное событие было признано страховым случаем, однако страховое возмещение, которое определено в акте согласования к страховому акту в сумме <Иные данные> руб. 45 коп. истцу выплачено лишь в сумме <Иные данные> руб. 00 коп. (л.д. 53-54).
Таким образом, судом установлено, что наступил страховой случай, предусматривающий выплату страхового возмещения.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) или упущенная выгода.
Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ страховая сумма – определенная договором по соглашению Страхователя и Страховщика денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется произвести страховую выплату при наступлении страхового случая.
Из расчета суммы страхового возмещения (л.д. 48-51) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 308, г/н № составляет <Иные данные> руб. <Иные данные>. Поскольку истец утверждает, что страховая сумма ответчиком не была выплачена в полном размере, ответчиком не доказано обратное, суд принимает указанные доводы истца.
Таким образом, суд для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Пежо 308, г/н № принимает расчет суммы страхового возмещения ООО СК «Капитал – Резерв», поэтому сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет <Иные данные>
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> руб. <Иные данные>
В соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд соглашается с представителем истца о том, что просрочка исполнения началась с ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет на ДД.ММ.ГГГГ – <Иные данные> % (согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У). Таким образом размер процентов составляет: <Иные данные>.
Поскольку ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. с ответчика ООО СК «Капитал - Резерв» в пользу истца Лукьяновой Ж.Л..
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <Иные данные> руб. 00 коп.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в том числе о компенсации морального вреда (статья 15).
Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда так же подлежит удовлетворению в силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» так как истец испытывала определенные нравственные страдания из – за того что, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору.
На основании ст.100 ГПК РФ, суд частично взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере <Иные данные> руб., при этом суд исходит из того, что
расходы на услуги представителя взыскиваются в разумных пределах и с учетом характера данного дела и результата по иску.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за удостоверение доверенности в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО СК «Капитал - Резерв» в пользу Лукьяновой Ж.Л.. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
Иных требований истцом не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Лукьяновой <Иные данные> удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Капитал - Резерв»» в пользу Лукьяновой <Иные данные> страховое возмещение в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп..; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. ; компенсацию морального вреда в размере <Иные данные> руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <Иные данные> руб. 00 коп., расходы за удостоверение доверенности в размере <Иные данные> руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья