Мотивированное решение изготовлено 03.08.2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2012 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,
при секретаре Сандыковой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Бессонову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Бессоновым В.К. и ЗАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Бессонову В.К. кредит в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., для оплаты транспортного средства, под <Иные данные> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ При этом, ответчик Бессонов В.К. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 08 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог автомобиля марки DAEWOO NEXIA GL, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Бессонову В.К. сумму кредита в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Бессонов В.К. не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.
В связи с вышеизложенным, представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Бессонова В.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.:
- <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.- основной долг;
- <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом;
- <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – комиссии за сопровождение кредита;
- <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени по комиссиям за сопровождение кредита;
- <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;
- <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени за несвоевременное погашение кредита, а также взыскать госпошлину – <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., расходы по проведению оценки предмета залога – <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования поддержал по предмету и основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бессонов В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Бессоновым В.К. и ЗАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Бессонову В.К. кредит в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., для оплаты транспортного средства, под <Иные данные> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Бессонов В.К. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Бессонову В.К. сумму кредита в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 25).
Из п.п. 1, 2, 3 кредитного договора следует, что ответчик Бессонов В.К. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Бессонов В.К. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д. 25).
В силу п. п. 2.7 заемщик уплачивает неустойку в виде пени, в случае возникновения просрочки, в том числе, по обязательствам по возврату кредита и/ или уплате процентов, а также комиссий в размере <Иные данные> % в день от суммы невыполненных обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Бессоновым В.К. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 – 33).
Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена.
Доказательств обратному Бессоновым В.К. на рассмотрение суда не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составила: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.- основной долг; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – комиссии за сопровождение кредита; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени по комиссиям за сопровождение кредита; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени за несвоевременное погашение кредита, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с Бессонова <Иные данные>.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.
В силу ч.2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 28.1. Закона Российской Федерации «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 (Залогодержатель) и Бессоновым В.К. (Залогодатель) заключен договор о залоге №, согласно которому Бессонов В.К. предоставил истцу в залог автомобиль марки DAEWOO NEXIA GL, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, ПТС №.
В силу п. 4.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем (заемщиком0 по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.
Ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения Бессоновым В.К. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.
В связи с вышеизложенным, суд обращает взыскание на автомобиль марки DAEWOO NEXIA GL, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, ПТС №, 2010 года выпуска, и определяет начальную продажную цену заложенного имущества, при его реализации на торгах, исходя из стоимости, указанной в отчете об оценке ЗАО «Регионального центра оценки и управления стоимостью предприятия» № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <Иные данные> рублей, как наиболее соответствующую уровню цен АМТС, сложившемуся на сегодняшний день.
Суд принимает во внимание выводы проведенной оценки, поскольку данное доказательство соответствует принципу допустимости доказательств.
При этом, доказательств, подтверждающих иную стоимость автомобиля на рассмотрение суда, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Бессонова В.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки предмета залога – <Иные данные> руб., а также <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Бессонову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Бессонова <Иные данные> в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору №: <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - основной долг; <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек – проценты за пользование кредитом<Иные данные> <Иные данные> копеек – комиссии за сопровождение кредита; <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек – пени по комиссиям за сопровождение кредита; <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек – пени за несвоевременное погашение кредита, всего <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, а также расходы на проведение оценки предмета залога – <Иные данные> рублей, госпошлину – <Иные данные> рублей 03 копейки, всего <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки.
Обратить взыскание на автомобиль марки DAEWOO NEXIA GL, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, ПТС №, 2010 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного имущества, при его реализации, в размере <Иные данные> рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Ответчик Бессонов <Иные данные> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения
Судья