ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2012 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,
при секретаре Бараевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечеткина <Иные данные> к ООО СК «Капитал- Резерв» о взыскании страхового возмещения, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Чечеткиным А.В. и ООО СК «Капитал- Резерв» был заключен договор страхования транспортного средства- автомобиля «НиссанХ-Трейл», госномер № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора страхования, заключенному между сторонами, ремонт застрахованного автомобиля производится на СТОА по выбору страховщика
ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. на <адрес> Г в <адрес> произошел страховой случай (по риску «ущерб»)– дорожно- транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля.
В результате данного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства и выдано направление на СТОА- ООО «Атриум авто». Согласно расчету № от ДД.ММ.ГГГГ данной ремонтной организацией стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <Иные данные> руб. 00 коп.
Ответчик по данному страховому случаю не выплатил истцу страховое возмещение, не перечислил денежные средства ООО «Атриум авто».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16.43 час. на 1 км. а/д Чусовой- Борисово произошел страховой случай (по риску «ущерб»)– дорожно- транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля.
В результате данного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства и выдано направление на СТОА- ООО «Атриум авто». Согласно расчету № от ДД.ММ.ГГГГ данной ремонтной организацией стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
Ответчик по данному страховому случаю не выплатил истцу страховое возмещение, не перечислил денежные средства ООО «Атриум авто».
Таким образом, в результате вышеописанных событий материальный ущерб, причиненный истцу составляет <Иные данные> руб.
Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме <Иные данные> руб., по оформлению доверенности в сумме <Иные данные> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <Иные данные> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <Иные данные> руб., по оформлению доверенности в сумме <Иные данные> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования истца поддержала по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО СК «Капитал-Резерв» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в срок, причина неявки неизвестна.
С учетом мнения истца, представителя истца, суд определил рассмотреть данное дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чечеткиным А.В. и ООО СК «Капитал- Резерв» был заключен договор страхования транспортного средства- автомобиля «Ниссан Х-Трейл», госномер № по страховому риску АВТОКАСКО (Хищение+ Ущерб) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям договора страхования, заключенному между сторонами, ремонт застрахованного автомобиля производится на СТОА по выбору страховщика
Как следует из полиса добровольного страхования, заключенного между сторонами (л.д. 18) страховая премия по данному договору истцом оплачена в полном объеме в сумме <Иные данные> руб. 00 коп., что подтверждается копиями квитанций (л.д. 20) и не оспаривается представителем ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Таким образом, истец свои обязательства по настоящему договору выполнил в полном объеме, внеся плату за страхование в указанном размере.
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. на <адрес> Г в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 16.43 час. на 1 км. а/д Чусовой- Борисово с участием застрахованного автомобиля произошли страховые случаи (по риску «ущерб»)– дорожно- транспортные происшествия (л.д.21, 33-34).
В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести <Иные данные>
Согласно правил страхования транспортных средств ООО «СК «Капитал Резерв» - страховым случаем является по риску «ущерб», в том числе, дорожно- транспортное происшествие.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с правилами страхования, суд приходит к выводу о том, что с автомобилем истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наступили страховые случаи, которые предусмотрены вышеуказанными действующими правилами и действующим законодательством. Иного в судебном заседании не установлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представителем страховой компании ООО СК «Капитал-Резерв» не доказано.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что данные страховые события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются страховыми случаями, следовательно, страховая компания обязана выплатить страховое возмещение истцу.
При этом суд исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением соответствующих документов по первому страховому случаю.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением соответствующих документов по второму страховому случаю.
Как суд указывал ранее, согласно условиям договора страхования, заключенному между сторонами, ремонт застрахованного автомобиля производится на СТОА по выбору страховщика
В связи с изложенным страховая компания выдала истцу направления на ремонт его автомобиля в ООО «Атриум авто» (л.д. 28, 38).
Согласно расчету № от ДД.ММ.ГГГГ ремонтной организации ООО «Атриум авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по первому страховому случаю составляет <Иные данные> руб. 00 коп. (л.д. 32).
Согласно расчету № от ДД.ММ.ГГГГ ремонтной организации ООО «Атриум авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по второму страховому случаю составляет <Иные данные> руб. 00 коп. (л.д. 39).
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, на основании пояснений истца и его представителя, до настоящего времени, ответчик по указанным выше страховым случаям не выплатил истцу страховое возмещение, не перечислил денежные средства в ремонтную организацию ООО «Атриум авто». Ответчиком доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <Иные данные> руб. (<Иные данные> руб. 00 коп. + <Иные данные> руб. 00 коп.). Взыскиваемая судом сумма ущерба позволит истцу осуществить ремонт своего автомобиля и привести его в первоначальное состояние до произошедших страховых случаев.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме <Иные данные> руб. (л.д. 9-11).
Суд не вправе уменьшать размер расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Определение №-О Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие объем понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме <Иные данные> руб., ответчиком возражений не заявлено, доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме <Иные данные> руб.
Истцом также были понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <Иные данные> руб. 00 коп. (л.д.8).
Суд признает данные расходы как необходимые расходы истца, связанные с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, а в соответствии с ч. 1 ст. 53 полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности суд взыскивает <Иные данные> руб. 00 коп.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (л.д.4).
Суд в силу п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации взыскивает пропорционально удовлетворенной части исковых требований в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины: с ООО СК «Капитал-резерв» в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
Сторонами, в соответствии со ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, и иных требований не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 15, 55, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чечеткина <Иные данные> к ООО СК «Капитал- Резерв» о взыскании страхового возмещения, расходов, удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Капитал- Резерв» в пользу Чечеткина <Иные данные> невыплаченную страховую выплату (без учета износа деталей) в размере <Иные данные> руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <Иные данные> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <Иные данные> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: