Гражданское дело № 2-3234/2012 Мотивированное решение
изготовлено 03.08.2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2012 года Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бадамшиной Л. В.,
при секретаре Кузьмичевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева <Иные данные> к ООО СК «Капитал – Резерв» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Матвеев А.Ю. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> автомобиль Citroen C4, № под управлением Матвеева А.Ю. совершил наезд на дерево при движении задним ходом. Автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Citroen C4, № под управлением Матвеева А.Ю. совершил съезд в кювет в <адрес> в <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта составила <Иные данные> руб. <Иные данные> ко<адрес> истцом было уплачено <Иные данные> руб. 00 коп. за оценку ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевым А.Ю. и ООО СК «Капитал – Резерв» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства «КАСКО» полис №, по которому застрахован автомобиль Citroen C4, №.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Капитал – Резерв» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако выплата по страховому случаю да настоящего момента не была произведена.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 332, 929, 943 ГК РФ, ст.ст. 7, 13 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере <Иные данные> руб. 01 коп.,, расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные>. 66 коп., расходы по оплате услуг представителя <Иные данные> руб. 00 коп., <Иные данные> руб. 00 коп. расходы на оформление нотариальной доверенности.
Истец Матвеев А.Ю. в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО СК «Капитал – Резерв», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах своего отсутствия.
Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно п.3 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом.
В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования. Указанной статьей предусмотрены существенные условия страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, страховой случай - это наступление предусмотренного в договоре события, влекущее обязанность страховщика возместить причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе.
Матвеев А.Ю. является собственником автомобиля марки Citroen C4, №, что подтверждается ПТС (л.д.8).
Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ООО СК «Капитал – Резерв» и Матвеевым А.Ю. был заключен договор страхования транспортного средства – Citroen C4, №. Размер страховой суммы – <Иные данные> руб. (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Капитал – Резерв» с заявлением о выплате страхового возмещения. (л.д.47, 52). Однако выплата по страховому случаю да настоящего момента не была произведена.
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> автомобиль Citroen C4, № под управлением Матвеева А.Ю. совершил наезд на дерево при движении задним ходом. Данный факт подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Citroen C4, № под управлением Матвеева А.Ю. совершил съезд в кювет в <адрес> в <адрес>. Данный факт также подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).
Таким образом, судом установлено, что наступил страховой случай, предусматривающий выплату страхового возмещения.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) или упущенная выгода.
Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ страховая сумма – определенная договором по соглашению Страхователя и Страховщика денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется произвести страховую выплату при наступлении страхового случая.
Согласно заключения ООО «Уральский региональный расчетный центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Citroen C4, № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила <Иные данные> руб. 92 коп. (л.д. 48-50).
Согласно заключения Экспертного бюро Анэкст стоимость восстановительного ремонта автомобиля Citroen C4, № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (л.д. 53-59). Стоимость оценки ущерба составила <Иные данные> руб. 00 коп. (л.д.61).
Поскольку истец утверждает, что страховая сумма ответчиком не была выплачена, ответчиком не доказано обратное, суд принимает данные доводы истца.
Таким образом, суд для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Citroen C4, № принимает расчет суммы страхового возмещения ООО СК «Капитал – Резерв», поэтому сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет в общей сложности <Иные данные> руб. 01 коп. (<Иные данные> руб. 92 коп. + <Иные данные> руб. 09 коп. +<Иные данные> руб. 00 коп.).
На основании ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере <Иные данные> руб., при этом суд исходит из того, что расходы на услуги представителя взыскиваются в разумных пределах и с учетом характера данного дела и результата по иску.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО СК «Капитал - Резерв» в пользу Матвеева А.Ю. также подлежит госпошлина в размере <Иные данные> руб. 66 коп.
Иных требований истцом не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Матвеева <Иные данные> удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Капитал - Резерв»» в пользу Матвеева <Иные данные> страховое возмещение в размере <Иные данные> руб. 01 коп. расходы по оплате услуг представителя <Иные данные> руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины <Иные данные> руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья