ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2012 года Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе:
председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.
при секретаре Кузьмичевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киприяновой <Иные данные> к Киприянову <Иные данные>, Киприянову <Иные данные> о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Киприянова О.Н. обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным указанным иском
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить. Мировое соглашение просили утвердить на следующих условиях:
К Киприяновой <Иные данные> переходит право единоличной собственности на следующее наследственное имущество: земельный участок площадью <Иные данные> кв. м., расположенный в северной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: спецтерритории/огороды/гаражи/ № Широкореченского лесничества Ст Жилищник – 2 ПЖРУ снт «Жилищник-1», участок №, кадастровый номер №, с прекращением права общей долевой собственности Киприянова <Иные данные> и Киприянова <Иные данные>.
К Киприяновой <Иные данные> переходит право единоличной собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение-нежилое, площадью <Иные данные> кв. м., этажность- 1, подземная этажность- 1, кадастровый номер №, с прекращением права общей долевой собственности Киприянова <Иные данные> и Киприянова <Иные данные>.
К Киприянову <Иные данные> переходит право единоличной собственности на автомобиль марки ЗИЛ-5301 АО госномер №, с прекращением права общей долевой собственности Киприяновой <Иные данные> и Киприянова <Иные данные>
К Киприянову <Иные данные> переходит право единоличной собственности на автомобиль марки ВАЗ-21310 госномер № с прекращением права общей долевой собственности Киприяновой <Иные данные> и Киприянова <Иные данные>.
Киприянова <Иные данные> выплатила Киприянову <Иные данные> <Иные данные> (<Иные данные> тысяч) рублей в качестве компенсации за принадлежавшую ему долю <Иные данные> в жилом строении и земельном участке описанных в пунктах 1 и 2 настоящего соглашения.
Киприянова <Иные данные> выплатила Киприянову <Иные данные> <Иные данные> (<Иные данные> тысяч) рублей в качестве компенсации за принадлежавшую ему долю (<Иные данные>) в жилом строении и земельном участке описанных в пунктах 1 и 2 настоящего соглашения.
Киприянов <Иные данные> и Киприянов <Иные данные> не имеют претензий к Киприяновой <Иные данные> и не претендуют на имущество указанное в пунктах 1 и 2 настоящего соглашения.
Стороны признают, что раздел наследственного имущества осуществлен полностью, стороны не имеют взаимных претензий друг к другу.
Киприянова <Иные данные> отказывается от иска к Киприянову <Иные данные> и Киприянову <Иные данные> о разделе наследственного имущества.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.
Стороны признают что настоящее соглашение подписано ими добровольно без какого либо насилия, обмана или злонамеренного соглашения представителей, стороны не находятся под влиянием обстоятельств, вынуждающих их заключить настоящее соглашение на невыгодных для себя условиях.
Киприянов <Иные данные> получил от Киприяновой <Иные данные> деньги в сумме <Иные данные> (<Иные данные> тысяч) рублей, претензий не имеет.
Киприянов <Иные данные> получил от Киприяновой <Иные данные> деньги в сумме <Иные данные> (<Иные данные> тысяч) рублей претензий не имеет.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения и производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны
Текст мирового соглашения, приобщен к материалам гражданского дела и занесен в протокол судебного заседания.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением,
Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку данные процессуальные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу п.п. 4 ст. 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Киприяновой <Иные данные>, с одной стороны, Киприяновым <Иные данные> и Киприяновым <Иные данные>, с другой стороны на следующих условиях: К Киприяновой <Иные данные> переходит право единоличной собственности на следующее наследственное имущество: земельный участок площадью <Иные данные> кв. м., расположенный в северной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: спецтерритории/огороды/гаражи/ № Широкореченского лесничества Ст Жилищник – 2 ПЖРУ снт «Жилищник-1», участок № кадастровый номер №, с прекращением права общей долевой собственности Киприянова <Иные данные> и Киприянова <Иные данные>.
К Киприяновой <Иные данные> переходит право единоличной собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение-нежилое, площадью <Иные данные> кв. м., этажность- <Иные данные> подземная этажность- <Иные данные> кадастровый номер №, с прекращением права общей долевой собственности Киприянова <Иные данные> и Киприянова <Иные данные>.
К Киприянову <Иные данные> переходит право единоличной собственности на автомобиль марки ЗИЛ-5301 АО госномер № с прекращением права общей долевой собственности Киприяновой <Иные данные> и Киприянова <Иные данные>
К Киприянову <Иные данные> переходит право единоличной собственности на автомобиль марки ВАЗ-21310 госномер №, с прекращением права общей долевой собственности Киприяновой <Иные данные> и Киприянова <Иные данные>.
Киприянова <Иные данные> выплатила Киприянову <Иные данные> <Иные данные> (<Иные данные> тысяч) рублей в качестве компенсации за принадлежавшую ему долю (<Иные данные>) в жилом строении и земельном участке описанных в пунктах 1 и 2 настоящего соглашения.
Киприянова <Иные данные> выплатила Киприянову <Иные данные> <Иные данные> (<Иные данные> тысяч) рублей в качестве компенсации за принадлежавшую ему долю (<Иные данные>) в жилом строении и земельном участке описанных в пунктах 1 и 2 настоящего соглашения.
Киприянов <Иные данные> и Киприянов <Иные данные> не имеют претензий к Киприяновой <Иные данные> и не претендуют на имущество указанное в пунктах 1 и 2 настоящего соглашения.
Стороны признают, что раздел наследственного имущества осуществлен полностью, стороны не имеют взаимных претензий друг к другу.
Киприянова <Иные данные> отказывается от иска к Киприянову <Иные данные> и Киприянову <Иные данные> о разделе наследственного имущества.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.
Стороны признают что настоящее соглашение подписано ими добровольно без какого либо насилия, обмана или злонамеренного соглашения представителей, стороны не находятся под влиянием обстоятельств, вынуждающих их заключить настоящее соглашение на невыгодных для себя условиях.
Киприянов <Иные данные> получил от Киприяновой <Иные данные> деньги в сумме <Иные данные> (<Иные данные> тысяч) рублей, претензий не имеет.
Киприянов <Иные данные> получил от Киприяновой <Иные данные> деньги в сумме <Иные данные> (<Иные данные> тысяч) рублей претензий не имеет.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения и производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны
Производство по делу по иску Киприяновой <Иные данные> к Киприянову <Иные данные>, Киприянову <Иные данные> о разделе наследственного имущества, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда в части перехода права собственности к Киприяновой <Иные данные> на земельный участок площадью <Иные данные> кв. м., расположенный в северной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: спецтерритории/огороды/гаражи/ № Широкореченского лесничества Ст Жилищник – 2 ПЖРУ снт «Жилищник-1», участок №, кадастровый номер №, с прекращением права общей долевой собственности Киприянова <Иные данные> и Киприянова <Иные данные>, а также на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение-нежилое, площадью <Иные данные> кв. м., этажность- 1, подземная этажность- 1, кадастровый номер №, с прекращением права общей долевой собственности Киприянова <Иные данные> и Киприянова <Иные данные> является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: