Мотивированное решение
изготовлено 31.07.2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2012 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,
при секретаре Рзаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Анчутину <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с вышеуказанным иском к Анчутину А.Ю., в обоснование исковых требований, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком Согласия на кредит на сумму <Иные данные> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с установлением ставки – <Иные данные> % годовых.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно между 20 числом предыдущего календарного месяца и 19-ым числом текущего календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере <Иные данные> %.
В соответствии с п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором.
Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороной к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик заключил путем присоединения кредитный договор.
Истец указывает, что ответчик систематически допускает неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. В связи с этим истец направил ответчику Требование, в котором потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - кредит, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. –проценты за пользование кредитом; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени по просроченному долгу.
Банк в свою очередь просит взыскать сумму основного долга, процентов, комиссии и <Иные данные> % от суммы задолженности по пеням по просроченному долгу и пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, таким образом сумму пени в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 432, пп. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика Анчутина А.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> руб<Иные данные> коп., в том числе: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – задолженность по кредиту, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – плановые проценты за пользование кредитом, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени., взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга поступило ходатайство представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) об уточнении исковых требований, в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. из которых: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – кредит, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. –проценты, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <Иные данные> руб. 21 коп. – пени по просроченному долгу. Банк просит взыскать <Иные данные> % от начисленной суммы пени, таким образом, истец просит взыскать с ответчика Анчутина А.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – задолженность по кредиту, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – плановые проценты за пользование кредитом, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени по просроченному долгу. В остальной части исковые требования истец просит оставить без изменения.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, направил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Анчутин А.Ю. в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом направил в суд своего представителя ФИО5, который в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил снизить размер пени. Последствия признания исковых требований представителю ответчика ФИО5 разъяснены и понятны, о чем последний расписался в расписке, приобщенной к материалам дела.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Анчутин А.Ю. дал согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № в размере <Иные данные> руб. 00 коп., со следующими условиями:
- срок предоставления кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- ставка за пользование кредитом <Иные данные> % годовых,
- платежная дата ежемесячно <Иные данные> числа каждого календарного месяца,
- комиссия за выдачу кредита - <Иные данные>% от суммы кредита единовременно,
- аннуитетный платеж – <Иные данные> руб. 06 коп.,
- пени за просрочку обязательств по кредиту <Иные данные> % в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик также заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). Условия настоящего договора ответчик обязался неукоснительно соблюдать. Настоящим согласием подтвердил, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал его о размере суммы кредита и сроке кредита, экземпляр Правил им получен (л.д. 22). Таким образом, суд приходит к выводу, что письменная форма сделки соблюдена, поскольку акцептом оферты Анчутина А.Ю. являются действия банка по выдаче кредита на сумму <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 55-63). Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен не в форме одного документы, а в виде совокупности документов.
Данные обстоятельства, не являются нарушением, поскольку вся информация об условиях предоставления кредита и тарифах доводится до клиента, имеется в письменной форме у ответчика и в свободном доступе.
Таким образом, судом установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <Иные данные> руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом <Иные данные> % годовых.
В соответствии с п. 2.9, 2.11 Правил кредитования без поручительства за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в Договоре, для погашения задолженности, либо день фактического досрочного погашения задолженности.
Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода. Последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (п. 2.12 Правил).
Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет банка, или не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика (п. 3.2.3 Правил).
При этом в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п. 2.13 Правил).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, заемщик Анчутин А.Ю. не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В связи с этим в адрес заемщика направлялось уведомление по кредитному договору № о досрочном истребовании задолженности (л.д. 27), что подтверждается почтовым реестром (л.д. 28-30).
Проверив предоставленный представителем истца расчет, судом установлено, что общая сумма задолженности Анчутина А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – задолженность по кредиту, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – плановые проценты за пользование кредитом, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени по просроченному долгу.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, признал исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) в части взыскания суммы основного долга и процентов по кредиту.
На основании ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, представитель ответчика имеет полномочия на признание иска, и, проверив правильность расчетов, удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере <Иные данные> руб<Иные данные> коп., процентов за пользование кредитом в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
Что касается требования истца о взыскании с ответчика в его пользу сумму пени в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить ее до <Иные данные> руб.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – кредит, <Иные данные> руб<Иные данные> коп. – проценты<Иные данные> руб. – пени.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. пропорционально взысканной денежной сумме в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований истцом не заявлялось.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Анчутину <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) с Анчутина <Иные данные> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., а также расходы по оплате госпошлине <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.. Всего в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья