Мотивированное решение
изготовлено 30.07.2012 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2012 года
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В.
при секретаре Рзаевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Свердловской области к Рыбкиной <Иные данные> о взыскании задолженности и пени по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее. Ответчик Рыбкина О.В. не исполнила обязанность по уплате земельного налога за 2010 год в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> ко<адрес> сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Рыбкина О.В. имеет на праве собственности земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый номер №, в связи с чем является плательщиком земельного налога. В соответствии с Решением Первоуральского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № к земельному участку применена налоговая ставка в размере <Иные данные> % от кадастровой стоимости. Срок уплаты – 1 ноября установлен Решением Первоуральской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 31, ст. 70 НК РФ ответчику начислен земельный налог за 2010 год в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Заявления от ответчика об отчуждении имущества, а также сведений из регистрирующих органов о каких-либо сделках в отношении имущества ответчика в налоговый орган не поступало.
В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ, истцом выявлено наличие недоимки у ответчика по земельному налогу за 2010 год в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., что подтверждается документом о выявлении недоимки у налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени составила <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу и пени, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. В требовании указана дата уплаты налога и пени – ДД.ММ.ГГГГ. Требование до настоящего времени не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов ответчика формы №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, общая задолженность ответчика по земельному налогу за 2010 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные>. <Иные данные> коп. из которых: недоимка по налогу – <Иные данные> руб<Иные данные> коп., пени- <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Рыбкиной <Иные данные> за счет е имущества задолженность по земельному налогу за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <Иные данные> руб. 61 коп., пени за просрочку его уплаты в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., государственную пошлину в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
Представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить.
Ответчик Рыбкина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст. 41 Бюджетного кодекса РФ налоги являются составной частью доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Как установлено судом, Рыбкина О.В., является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 19).
В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В силу ст. 393 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по земельному налогу признается год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
В соответствии с п.3 ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Пунктом 1 ст. 397 НК РФ установлено, что срок уплаты земельного налога устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Таким образом, Рыбкина О.В. является плательщиком земельного налога. В соответствии с Решением Первоуральского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № к земельному участку применена налоговая ставка в размере <Иные данные> % от кадастровой стоимости л.д. 25). Срок уплаты – 1 ноября установлен Решением Первоуральской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26). В связи с чем, налоговым органом ответчику начислен земельный налог за 2010 год в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в сроки установленные законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
О необходимости уплаты налогов налогоплательщик Рыбкина О.В. была уведомлена инспекцией налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее -физическое лицо) в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как усматривается из материалов дела, в установленный налоговым уведомлением срок, ответчик не осуществил исполнения обязательств по уплате налога, что подтверждается состоянием расчетов (л.д. 17-18).
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу и пени, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. В требовании указана дата уплаты налога и пени – ДД.ММ.ГГГГ. Требование до настоящего времени не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов ответчика формы №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, пени, ответчик расчет не оспорили.
Учитывая вышеизложенное суд удовлетворяет требования истца о взыскании земельного налога и взыскивает с ответчика Рыбкиной <Иные данные> в бюджет <адрес> задолженность по земельному налогу в размере <Иные данные> руб. 61 коп. и пени в размере <Иные данные> руб. 31 коп.
В соответствии с ч.3 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поэтому суд также взыскивает с ответчика Рыбкиной <Иные данные> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Свердловской области к Рыбкиной <Иные данные> о взыскании задолженности и пени по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Рыбкиной <Иные данные> в бюджет города Первоуральска Свердловской области задолженность по земельному налогу в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. и пени в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> ко<адрес> в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
Взыскать с Рыбкиной <Иные данные> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Итого взыскать <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись/.
Копия верна. Судья И.В.Майорова
Секретарь С.А.Рзаева