Мотивированное решение изготовлено 01.08.2012г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2012 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,
при секретаре Сандыковой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Ивановой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой М.В. и Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» открытое акционерное общество (далее по тексту – ОАО АКБ «Банк Москвы») был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Ивановой М.В. кредит в сумме <Иные данные> руб., на неотложные нужды, под <Иные данные> % годовых. При этом, ответчик Иванова М.В. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в размере <Иные данные> руб. 00 коп. (за исключением последнего платежа – <Иные данные> руб. 30 коп.), в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Истец предоставил ответчику сумму кредита <Иные данные> руб. 00 коп., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, в установленные договором сроки не производила оплату ежемесячных платежей.
В связи с вышеизложенным, представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» просит взыскать с ответчика Ивановой М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе:
- <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – задолженность по основному долгу;
- <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом;
- <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, а также <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, настаивает на исковых требованиях в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Иванова М.В., извещенная о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» (Кредитор) и Ивановой М.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Ивановой М.В. кредит в сумме <Иные данные> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные> % годовых на неотложные нужды, а Иванова М.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (л.д. 12- 20).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. п. 1, 4 кредитного договора следует, что Иванова М.В. обязалась погасить сумму кредита в срок – до ДД.ММ.ГГГГ, производить аннуитетные платежи в погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, ежемесячно, не позднее 02 числа каждого календарного месяца равными аннуитетными платежами в размере <Иные данные> руб. 00 коп., с уплатой последнего платежа в размере - <Иные данные> руб. 30 коп.
Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому, продлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту заемщиком осуществляется в размере и сроки, установленные графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды, представленном в приложении № к настоящему дополнительному соглашению, а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ближайшей даты ежемесячного платежа, следующей за датой заключения дополнительного соглашения) по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячными платежами, включающими половину (одну вторую) суммы процентов по кредиту, начисленных в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период; начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты ежемесячного платежа, следующей за датой окончания периода платежных каникул) по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых (за исключением последнего платежа) составляет 9 343 руб. 00 коп. (л.д. 18).
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Иванова М.В. ненадлежащим образом осуществляла погашение задолженности по кредитному договору, допустив просрочки осуществления аннуитетных платежей в счет погашения кредита, процентов.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 32-47).
Как следует из материалов дела, Иванова М.В. частично погасила задолженность по кредиту, уплатив: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – в счет возврата основного долга; <Иные данные> руб. <Иные данные> руб. – в счет уплаты процентов; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – в счет оплаты неустойки, а также <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – отменены банком при реструктуризации.
Доказательств полного и своевременного погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком, в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.
В силу п. 6 кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в том числе в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Ранее судом установлено, что заемщик Иванова М.В. своих обязательств перед кредитором по погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнила надлежащим образом, несвоевременно производила платежи в счет погашения кредита, процентов. В связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы выданного кредита, начисленных процентов суд находит законными и обоснованными.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <Иные данные> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <Иные данные> руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.
Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 9-10), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту составляет: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – задолженность по основному долгу; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с Ивановой <Иные данные>.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ивановой М.В. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <Иные данные> руб. 47 коп.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Ивановой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ответчика Ивановой <Иные данные> в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек – задолженность по основному долгу; <Иные данные> рублей 99 копеек – проценты за пользование кредитом; <Иные данные> рубля <Иные данные> копейки – неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, а также госпошлину – <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, всего <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Ответчик Иванова <Иные данные> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья