О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
12 января 2012 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Горбунова Л.К., проверив исковое заявление Сопельцева <Иные данные> к ЗАО «Коммерческий банк «Дельта Кредит» о признании недействительными условий дополнительного соглашения к кредитному договору, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать недействительным условия дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании банком с заемщика комиссии за пересмотр существенных условий заключенного кредитного договора, применить последствия недействительности условий дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика возвратить Сопельцеву А.Г. суму уплаченной комиссии за предоставление кредита в размере <Иные данные> рублей; признать недействительным условие дополнительного соглашения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о страховании риска причинения вреда жизни и потери трудоспособности Сопельцева А.Г.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <Иные данные> рублей; взыскать в пользу истца судебные расходы в размере <Иные данные> рублей.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковое заявление истцу следует возвратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28, п. 7 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Истец предъявила иск в Верх – Исетский районный суд <адрес> по месту своего жительства.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6.5 договора) стороны договорились, что при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения настоящего кредитного договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора.
Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили существенные условия договора, однако соглашение о подсудности рассмотрения споров осталось неизменным.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела. Стороны предусмотрели договорную подсудность по месту нахождения кредитора. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд и не может быть изменено сторонами в одностороннем порядке.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия искового заявления Верх-Исетским районным судом <адрес> не имеется.
Место нахождения ответчика ЗАО «Коммерчески Банк ДельтаКредит»» – <адрес>, строение 2. Указанный адрес не входит в юрисдикцию Верх – Исетского районного суда <адрес> и полежит возврату истцу в соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Заявитель вправе обратиться с данным иском в соответствующий суд общей юрисдикции <адрес> - по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.30, 135, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сопельцева <Иные данные> к ЗАО «Коммерческий банк «Дельта Кредит» о признании недействительными условий дополнительного соглашения к кредитному договору, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда возвратить заявителю.
С данным иском истец вправе обратиться в соответствующий суд общей юрисдикции <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд.
Судья: