Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2012г.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Павликовой М.П.,
при секретаре Ивановой Д.В.,
с участием представителя ответчика Петухова И.А. по доверенности от 01.01.2012г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева <Иные данные> к ООО «Авантайм» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Медведев Э.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Автобан-Запад» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика неустойку <Иные данные> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <Иные данные>..
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика автомобиль «Ssang Yong DJ Kyron M200XDi» VIN № стоимостью <Иные данные> руб..
ДД.ММ.ГГГГ, в период действия гарантийных обязательств, в автомобиле перестал работать отопитель салона.
В этот же день истец обратился в салон с просьбой устранить данный недостаток, одновременно с этим он попросил устранить проявившейся уже во второй раз (после ремонта) недостаток, выразившейся в непрохождении теста проверки подушек безопасности (постоянно горит датчик подушек безопасности, хотя он должен гаснуть через 30 секунд после заводки автомобиля). Согласно стр. 5-6 руководства по эксплуатации автомобиля, это означает наличие неисправности.
Данные недостатки были устранены ДД.ММ.ГГГГ. При этом систему подушек безопасности отремонтировали на платной основе.
Однако на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ отопитель салона опять перестал работать - во второй раз. В этот же день он снова приехал в салон и попросил отремонтировать отопитель салона.
Без установленных законом оснований ему было отказано в проведении гарантийного ремонта отопителя салона с мотивировкой, что автомобиль снят с гарантии.
И связи с этим он был вынужден обратится за защитой своих прав в суд.
ДД.ММ.ГГГГ судьей мирового участка № <адрес> ФИО4 было вынесено решение по его иску к ООО «Авантайм».
ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу.
Решением было признано, что ООО «Авантайм» незаконно отказало в гарантийном ремонте. В связи с чем суд обязал ООО «Авантайм» в течении двадцати рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), заменить отопитель салона в автомобиле марки «Ssang Yong DJ Kyron M200XDi» VIN № государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности.
До настоящего времени решение суда не выполнено, отопитель салона не заменен.
В связи со всем вышеперечисленным, а так же тем основаниям, что ответчик всячески уклоняется от исполнения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ, истцом был получен исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Однако и по настоящий момент решение суда не исполнено.
Считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить ему неустойку <Иные данные> руб., а также компенсировать причиненный моральный вред в сумме <Иные данные> руб..
В судебном заседании истец на этих требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО6, действующий по доверенности, исковые требования не признал, просил суд в иске истцу отказать, указывал, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, недостаток автомобиля истца устранен. Отсутствие в автомобиле истца заявленного недостатка подтверждается решением Верх – Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дел №№, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В соответствии со ст. 23 названного закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку?<Иные данные>