Мотивированное решение
изготовлено 13.06.2012 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2012 г.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Бараевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к ИП Савченко <Иные данные> о признании деятельности по осуществлению розничной продажи табачной продукции незаконной и запрете указанной деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокуратура Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.
Прокуратурой Верх- Исетского района г. Екатеринбурга проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства об ограничении курения табака в деятельности ИП Савченко Г.В., осуществляющей розничную торговлю табачными изделиями. В ходе проверки установлено, что павильон <Иные данные> ИП Савченко Г.В., расположенный на остановочном комплексе <Иные данные> по адресу: <адрес>, находится на земельном участке, относящемся к землям населенных пунктов. Согласно договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Верх-Исетского района г. Екатеринбурга предоставила в аренду ИП Савченко Г.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <Иные данные> кв.м. В торговом павильоне <Иные данные> реализуются продукты питания, пиво, безалкогольные напитки, а также табачные изделия. Истец полагает, что деятельность ИП Савченко Г.В. по розничной торговле табачными изделиями является незаконной, поскольку торговый павильон <Иные данные> ИП Савченко Г.В. располагается в непосредственной близости с образовательным учреждением <Иные данные>
Истец просит признать деятельность ИП Савченко Г.В. по розничной продаже табачных изделий в торговом павильоне <Иные данные> ИП Савченко Г.В., расположенном на остановочном комплексе <Иные данные> по адресу: <адрес>, незаконной, также просит запретить ИП Савченко Г.В. осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в торговом павильоне <Иные данные> ИП Савченко Г.В., расположенном на остановочном комплексе <Иные данные> по адресу: <адрес>.
Прокурор Верх- Исетского района г. Екатеринбурга в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ИП Савченко Г.В. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок. До судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, указала также, что исковые требования Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга не оспаривает, в настоящее время розничная продажа табачных изделий в торговом павильоне <Иные данные> расположенном на остановочном комплексе <Иные данные> по адресу: <адрес>, не осуществляется.
Заслушав прокурора, изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ИП Савченко Г.В. осуществляет предпринимательскую деятельность в торговом павильоне <Иные данные> расположенном на остановочном комплексе <Иные данные> по адресу: <адрес>. Торговый павильон находится на земельном участке общей площадью <Иные данные> кв.м., предоставленном ИП Савченко Г.В. Администрацией Верх-Исетского района г. Екатеринбурга на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Иного судом не установлено.
В качестве ИП Савченко Г.В. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. №).
Судом также установлено, что в торговом павильоне <Иные данные> ИП Савченко Г.В. расположенном на остановочном комплексе <Иные данные> по адресу: <адрес> организована деятельность по розничной торговле, в том числе, табачными изделиями, что подтверждается представленными в материалы дела фотоснимками (л.д. №), актом проверки соблюдения законодательства об ограничении курения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ИП Савченко Г.В., данным Прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она не оспаривает факт розничной продажи, в том числе, табачных изделий. Данное обстоятельство (продажа табачных изделий) не оспорено в судебном заседании ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Пунктом 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 года №3266-1 «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.
В силу п. 4 ст. 12 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 года №3266-1 «Об образовании» к образовательным учреждениям относятся, в том числе, учреждения среднего профессионального образования.
<Иные данные> является образовательным учреждением среднего профессионального образования, что подтверждается лицензией на право ведения образовательной деятельности (л.д.№).
Согласно представленному в материалы настоящего дела акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ расстояние от торгового павильона <Иные данные> ИП Савченко Г.В. до границ образовательного учреждения <Иные данные> составляет <Иные данные> м., расстояние от входа в торговый павильон до образовательного учреждения – <Иные данные> м., расстояние от входа в торговый павильон до входа в образовательное учреждение – <Иные данные> м. (л.д. №). Данный акт ответчиком не оспорен. Иного судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП Савченко Г.В. осуществляет розничную торговлю табачными изделиями в торговом павильоне <Иные данные> на расстоянии менее <Иные данные> метров от границ территории образовательного учреждения <Иные данные>, что противоречит требованиям федерального законодательства об ограничении курения табака. Более того, суд отмечает, что розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее ста метров от границ территории образовательного учреждения неблагополучно влияет на нравственное развитие учащихся, не способствует достижению установленных ст. 14 Закона РФ «Об образовании» целей, направленных на обеспечение самоопределения личности, создание условий для ее самореализации, развитие общества, укрепление и совершенствование правового государства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что деятельность ИП Савченко Г.В. по розничной продаже табачных изделий в торговом павильоне <Иные данные> ИП Савченко Г.В., расположенном на остановочном комплексе <Иные данные> по адресу: <адрес>, является незаконной, а потому подлежит запрету.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ИП Савченко Г.В. подлежит взысканию госпошлина в пользу местного бюджета в размере <Иные данные> руб.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕ Ш ИЛ :
Исковые требования Прокурора Верх- Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к ИП Савченко <Иные данные> о признании деятельности по осуществлению розничной продажи табачной продукции незаконной и запрете указанной деятельности, удовлетворить.
Признать деятельность ИП Савченко <Иные данные> по розничной продаже табачных изделий в торговом павильоне <Иные данные> ИП Савченко <Иные данные>, расположенном на остановочном комплексе <Иные данные> по адресу: <адрес>, незаконной.
Запретить ИП Савченко <Иные данные> осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в торговом павильоне <Иные данные> ИП Савченко <Иные данные>, расположенном на остановочном комплексе <Иные данные> по адресу: <адрес>.
Взыскать с ИП Савченко <Иные данные> госпошлину в доход местного бюджета <Иные данные> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: