Мотивированное решение изготовлено
в окончательной форме 06 сентября 2012 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Екатеринбург 04 сентября 2012 года
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре Цепернят Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Баландину <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Баландиным А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <Иные данные> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 25% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Баландиным А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит с установлением лимита в размере <Иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 18% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Баландиным А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <Иные данные> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 31,99% годовых.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочного погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за его пользование. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ответчика:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные>, в том числе <Иные данные> – кредит, <Иные данные> – проценты за пользование кредитом, <Иные данные> – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <Иные данные> – пени за несвоевременное погашение кредита;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные>, из которых <Иные данные> – кредит, <Иные данные> – проценты за пользование кредитом, <Иные данные> – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <Иные данные> – пени за несвоевременное погашение кредита;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные>, из которых <Иные данные> – кредит, <Иные данные> – проценты за пользование кредитом, <Иные данные> – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <Иные данные> – пени за несвоевременное погашение кредита.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Баландин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Баландиным А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <Иные данные> и кредитный договор № на сумму <Иные данные>; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением кредитного лимита в размере <Иные данные> рублей.
Банк исполнил обязательства по предоставлению кредитов, что подтверждается распиской в получении банковских карт, согласием на кредит, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в свою очередь исполнял обязательства с нарушением условий кредитных договоров.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Банк предоставил ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
Ответчик Маркова Л.В. обязалась осуществлять возврат кредита в установленные договорами сроки, уплатить проценты.
Согласно п. 1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму <Иные данные> был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 25,99% годовых (п. 2.2. договора). Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту Кредит наличными (без поручительства)».
В соответствии с согласием на кредит, подписанным ответчиком, по договору №, кредит предоставлен Баландину А.В. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 18% годовых.
Как следует из п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <Иные данные> ответчику предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 31,99% годовых (п. 2.2. договора).
Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в результате чего, образовалась задолженность.
Истец воспользовался правом требования досрочного погашения задолженности по кредитным договорам. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
За несвоевременное погашение задолженности по кредиту либо превышение установленного лимита кредита банк взимает пени в размере 0,5% в день от суммы просроченных обязательств.
С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Банка «ВТБ» 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Поскольку исковые требования истца не противоречат нормам действующего законодательства, и истцом предприняты действия досудебного урегулирования данного вопроса, суд считает требования истца законными и обоснованными. Представленные истцом расчеты судом в судебном заседании проверены, они соответствуют требованиям действующего законодательства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные>.
Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Баландину <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика Баландина <Иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные>, в том числе <Иные данные> – кредит, <Иные данные> – проценты за пользование кредитом, <Иные данные> – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <Иные данные> – пени за несвоевременное погашение кредита;
Взыскать с ответчика Баландина <Иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные>, из которых <Иные данные> – кредит, <Иные данные> – проценты за пользование кредитом, <Иные данные> – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <Иные данные> – пени за несвоевременное погашение кредита;
Взыскать с ответчика Баландина <Иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные>, из которых <Иные данные> – кредит, <Иные данные> – проценты за пользование кредитом, <Иные данные> – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <Иные данные> – пени за несвоевременное погашение кредита
Взыскать с ответчика Баландина <Иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :