Мотивированное решение изготовлено
в окончательной форме 06 сентября 2012 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Екатеринбург 04 сентября 2012 года
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре Цепернят Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Врублевскому <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Врублевским А.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <Иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 19% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство <Иные данные>. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <Иные данные>, в том числе <Иные данные> – сумма кредита, <Иные данные> – проценты за пользование кредитом, <Иные данные> – комиссия за сопровождение кредита, <Иные данные> – пени по комиссия за сопровождение кредита, <Иные данные> – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <Иные данные> – пени за несвоевременное погашение кредита; обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <Иные данные>, установив начальную продажную цену в сумме <Иные данные> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Врублевский А.Г.. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Врублевским А.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <Иные данные>
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор о залоге транспортного средства №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик в свою очередь исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Банк предоставил ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.
Ответчик Врублевский А.Г. обязался осуществлять возврат кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты в соответствии с графиком погашения.
В соответствии с п. 1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых (п. 2.2. договора). Врублевский А.Г. обязался погашать сумму кредита с уплатой процентов за его пользование.
На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <Иные данные>.
Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность.
Как следует из п. 2.7. кредитного договора в случае возникновения просрочки по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Пунктом 2.10. кредитного договора предусмотрена уплата комиссии за сопровождение кредита в размер 0,6% от суммы кредита.
Возврат кредита обеспечен договором о залоге №-з01 между истцом и ответчиком.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.
В соответствии с 4.1. договора о залоге из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку, судом установлено, что Врублевский А.Г. ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению.
Собственником предмета залога является ответчик Врублевский А.Г., что подтверждается карточкой регистрации транспортного средства. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено.
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.
Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <Иные данные> года изготовления и определяет первоначальную продажную стоимость согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей.
С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Банка «ВТБ» 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Поскольку исковые требования истца не противоречат нормам действующего законодательства, и истцом предприняты действия досудебного урегулирования данного вопроса, суд считает требования истца законными и обоснованными. Представленные истцом расчеты судом в судебном заседании проверены, они соответствуют требованиям действующего законодательства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные>.
Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Врублевскому <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика Врублевского <Иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные>, в том числе <Иные данные> – сумма кредита, <Иные данные> проценты за пользование кредитом, <Иные данные> – комиссия за сопровождение кредита, <Иные данные> – пени по комиссии за сопровождение кредита, <Иные данные> – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <Иные данные> – пени за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <Иные данные> копеек, всего <Иные данные>.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <Иные данные> года изготовления, установив начальную продажную цену в размере <Иные данные> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : подпись.
Копия верна.
Судья
Секретарь