22 апреля 2011 года Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Савельевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Виз-сталь» об обязании создать рабочие места для инвалидов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Верх-Исетский районный суд <Иные данные> с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Виз-Сталь» создать и выделить <Иные данные> рабочих мест для трудоустройства инвалидов в счет установленной квоты. Однако истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания стороны были извещены своевременно и надлежащим образом. Представители ответчика - <Иные данные>., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали, представили отзыв на иск. При этом не просили суд рассмотреть дело по существу. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Прокурора <Иные данные> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Виз-сталь» об обязании создать рабочие места для инвалидов, оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение. Судья: