Мотивированное решение изготовлено 03.02.2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2012 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Реутовой А.А.,
при секретаре Куропаткиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мельниковой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском в Верх-Исетский районный суд <адрес>. В обоснование исковых требований указал следующее. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № Мельниковой А.А. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в размере <Иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере <Иные данные> % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <Иные данные> руб. зачислен Банком Мельниковой А.А. на счет платежной банковской карты, что подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ 24 (ЗАО).
Мельникова А.А. обязательств по кредитному договору по ежемесячному возврату кредита в виде единого аннуитетного платежа не выполнила, вследствие чего Банк обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <Иные данные> рублей, в том числе: <Иные данные> руб. – задолженность по основному долгу; <Иные данные> руб. – задолженность по плановым процентам; <Иные данные> руб. – задолженность по пени и штрафам. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Мельникова А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении дела слушанием, о причинах неявки в суд не сообщила.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк 24 и Мельниковой А.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, который состоит из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства) (л.д. 14-21) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-10), согласно которому Банк обязался предоставить Мельниковой А.А. кредит в сумме <Иные данные> руб. 00 коп. под <Иные данные> % годовых, а Мельникова А.А. обязалась возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, начиная с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, а также уплачивать проценты (пени), штрафы, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные договором (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Кроме того, из кредитного договора следует, что Мельникова А.А. обязалась погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с Графиком погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа включая проценты составляет <Иные данные> рублей в соответствии с Графиком погашения Кредита (л.д. 11-13).
Факт исполнения банком обязанности предоставить Мельниковой А.А. кредит на сумму <Иные данные> руб. 00 коп. подтверждается Выпиской по контракту клиента ВТБ 24 (ЗАО). В тоже время Мельникова А.А. своих обязательств по кредитному договору не исполняет, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <Иные данные> рублей, в том числе: <Иные данные> руб. – задолженность по основному долгу; <Иные данные> руб. – задолженность по плановым процентам; <Иные данные> руб. – задолженность по пени и штрафам.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 5.1. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов Заемщик предоставляет Банку право, а Банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей (суммы Кредита, начисленных процентов, и неустойки) в безакцептном порядке со счетов Заемщика в Банке, с осуществлением при необходимости (а именно для целей погашения Кредита, предоставленного в рублях, посредством списания денежных средств со счетов, открытых в иностранной валютах) конверсии по курсу Банка на день проведения операции с соблюдением требований валютного законодательства.
Расчет просроченной задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере <Иные данные> руб., в том числе: <Иные данные> руб. – задолженность по основному долгу; <Иные данные> руб. – задолженность по плановым процентам; <Иные данные> руб. – задолженность по пени и штрафам, у суда сомнений не вызывает. Данный расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика Мельниковой А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк 24» в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные> рублей, в том числе: <Иные данные> руб. – задолженность по основному долгу; <Иные данные> руб. – задолженность по плановым процентам; <Иные данные> руб. – задолженность по пени и штрафам.
При этом истцом самостоятельно был уменьшен размер задолженности по пени и штрафам с суммы <Иные данные> руб. до суммы <Иные данные> руб. в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд считает такое снижение не нарушающим права ответчика, и как следствие, удовлетворяет заявленную сумму задолженности по пени и штрафам в размере <Иные данные> руб.
Помимо изложенного, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные>. 79 коп.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мельниковой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мельниковой <Иные данные> в пользу закрытого акционерного общества «Банк 24» в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Иные данные> рублей, в том числе: <Иные данные> руб. – задолженность по основному долгу; <Иные данные> руб. – задолженность по плановым процентам; <Иные данные> руб. – задолженность по пени и штрафам.
Взыскать с Мельниковой <Иные данные> в пользу закрытого акционерного общества «Банк 24» в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) уплаченную государственную пошлину в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.
Судья Реутова А.А.