ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2012 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Савельева Е.Н., рассмотрев исковое заявление Кондратьева <Иные данные> к Малыгиной <Иные данные> о признании передачи денежных средств по договору купли-продажи несостоявшейся, взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кондратьев С.Е. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд признать передачу денежных средств по договору купли-продажи жилого дома по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ несостоявшейся, взыскать с Малыгиной <Иные данные> сумму в размере <Иные данные> рублей, взыскать уплаченную государственную пошлину.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из искового заявления, истцом указано, что он неоднократно обращался в суд с исковыми заявлениями о признании договора купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ недействительным по различным основанием.
Так договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным решением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Названными судебными актами также были применены последствия недействительности сделки в виде обязания вернуть Кондратьевым С.Е. денежной суммы <Иные данные> рублей в пользу Малыгиной И.А. Из текста решения следует, что судом был установлен факт передачи денежных средств по договору купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ Малыгиной И.А. в пользу Кондратьева С.Е в размере <Иные данные> рублей (л.д. 3 решения, абз. 7).
Решением Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кондратьева С.Е. к Малыгиной И.А. о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным в удовлетворении иска ФИО4 было отказано. Из текста решения следует, что Кондратьев С.Е. деньги в сумме <Иные данные> рублей получил полностью, собственноручно расписавшись в договоре (л.д. 3 решения абз. 6).
Таким образом, факт передачи денежных средств уже был предметом рассмотрения по указанным выше гражданским делам в Режевском городском суде Свердловской области.
Судебные акты вступили в законную силу.
Учитывая изложенное, руководствуясь положением п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления в связи с тем, что заявленное требование истца было предметом рассмотрения спора между теми же сторонами, о чем вынесены решения суда, вступившие в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии исковое заявление Кондратьева <Иные данные> к Малыгиной <Иные данные> о признании передачи денежных средств по договору купли-продажи несостоявшейся, взыскании денежной суммы отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: