ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
22 августа 2012 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Савельева Е.Н., рассмотрев дополнение к исковому заявлению Михайлова <Иные данные> к Михайловой <Иные данные> о восстановлении пропущенного срока ДД.ММ.ГГГГ о скрытии от меня неправомерного оформления документов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Михайлов А.А. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и истцу было предложено устранить недостатки сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; а также указать предмет требований, представить документы в обоснование заявленных требований, уплатить государственную пошлину и представить квитанцию в суд.
ДД.ММ.ГГГГ в обоснование определения об оставлении иска без движения истец представил дополнение, при этом так и не указав, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, не указал предмет требований, не представил документы в обоснование заявленных требований, не уплатил государственную пошлину и не представил квитанцию в суд.
Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом не устранены, суд, руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление, дополнение к исковому заявлению Михайлова <Иные данные> к Михайловой <Иные данные> о восстановлении пропущенного срока ДД.ММ.ГГГГ о скрытии от меня неправомерного оформления документов, возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 ГПК РФ).
На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья