ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
20 августа 2012 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Савельева Е.Н., рассмотрев исковое заявление ЖСК «Широкореченский» к Плахтию <Иные данные> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе части забора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд устранить препятсвия в пользовании земельным участком имеющим местоположение в квартале улиц Суходольская-Сахарова-Черемшанкской в городе Екатеринбурге за кадастровым номером № общей площадью <Иные данные> кв.м., а именно, обязать Плахтия В.В. за собственный счет демонтировать (снести) часть установленного вокруг дома по адресу: <адрес>; обязать Плахтия В.В. возместить ЖСК «Широкореченский» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <Иные данные> руб.
Ознакомившись с исковым заявлением, судья находит, что данное исковое заявление не может быть принято к производству судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по следующим основаниям.
Согласно ч.1 п.7 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела об определении порядка пользования имуществом.
Как следует из искового заявления, истец просит восстановить их право пользования, устранить препятствия в пользовании земельным участком. Требования заявлены на основании ст.ст.304, 305 ГК РФ.
Согласно Разъяснениям Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Ответы судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ на вопросы судов по применению норм ГПК РФ» согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.
Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям (вопрос №). Такая же позиция применения ст.23 ГПК РФ отражена в определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, заявленные требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, являются подсудными мировому судье.
При этом, суд считает необходимым отметить конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации (никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом).
В силу п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЖСК «Широкореченский» к Плахтию <Иные данные> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе части забора, возвратить.
Устранить основания, препятствующие возбуждению дела, надлежит следующим образом: с данным исковым заявлением необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 ГПК РФ).
На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья