ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
16 августа 2012 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Савельева Е.Н., рассмотрев исковое заявление ОАО Страховая медицинская компания «Астрамед-МС» к Колесниковой <Иные данные>, Брегман <Иные данные> об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – помещения (литер А) общей площадью <Иные данные> кв.м., номера на поэтажном плане: 1 этаж – помещения №№, назначение нежилое, номер объекта №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащее Колесник <Иные данные>.
Ознакомившись с исковым заявлением, судья находит, что данное исковое заявление не может быть принято к производству судьи Верх-Исетского районного суда <адрес> по следующим основаниям.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями <Иные данные> настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, вышеуказанные помещения являются предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Страховая Медицинская Компания «Астрамед-МС» (залогодержатель) и Колесник А.М. (залогодатель).
При этом пунктом 7.3 Договора залога стороны установили, что все споры и разногласия, возникающие в результате исполнения настоящего договора, рассматриваются сторонами в целях выработки взаимоприемлемого решения и при не достижении согласия передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения Залогодержателя.
Учитывая, что залогодержателем является ООО Страховая Медицинская Компания «Астрамед-МС», а в настоящее время Страховая Медицинская Компания «Астрамед-МС» (ОАО) в результате проведенной реорганизации, о чем выдано свидетельство о внесении записи о создании юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, при этом место нахождения организации, как в договоре, так и в исковом заявление указано: <адрес>, что относится к Чкаловскому административному району г. Екатеринбурга, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Верх-Исетскому районному суду.
Таким образом, учитывая, что стороны согласовали договорную подсудность, истец вправе обратиться с иском в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
В силу п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО Страховая медицинская компания «Астрамед-МС» к Колесниковой <Иные данные>, Брегман <Иные данные> об обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить.
Устранить основания, препятствующие возбуждению дела, надлежит следующим образом: с данным исковым заявлением необходимо обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 ГПК РФ).
На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья