Дело № 2-4434/2012 Мотивированное решение изготовлено 31.08.2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2012 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,
при секретаре Лашхия К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шевченко <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском в Верх-Исетский районный суд <адрес>. В обоснование исковых требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шевченко Л.С. был заключен кредитный договор № путем присоединении к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручителей), утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания Согласия на Кредит, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму <Иные данные> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> процентов годовых.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединении к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручителей), утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания Согласия на Кредит, по условиям которого ответчику был выдан кредит с установлением кредитного лимита на сумму <Иные данные> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> процентов годовых.
При этом из условий кредитных договоров следует, что Шевченко Л.С. обязалась выполнялась условия договоров надлежащим образом по своевременному и в полном объеме внесению ежемесячных платежей.
В нарушение условий договоров, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – сумма основного долга, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени за несвоевременное погашение кредита.
Условия кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № также ответчиком нарушены, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – сумма основного долга, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – проценты за пользование Кредитом, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени за несвоевременное погашение кредита.
Вместе с тем, истец, заявив исковые требования, самостоятельно уменьшил размер пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременное погашение кредита до <Иные данные>% от суммы задолженности, тем самым просил взыскать:
задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – сумма основного долга, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом, <Иные данные> руб. <Иные данные>. – пени за несвоевременную уплату процентов, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени за несвоевременное погашение кредита;
задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – сумма основного долга, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – проценты за пользование Кредитом, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени за несвоевременное погашение кредита;
уплаченную государственную пошлину.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Шевченко Л.С. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что действительно заключила в Банке кредитные договоры. На момент их заключения материальное положение позволяло погашать ежемесячные платежи. В настоящее время материальное положение очень ухудшилось. Размер заработной платы невелик. Просила снизить размер пени.
Изучив мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ о том, что выносится положительное решение, судом ответчику Шевченко Л.С. разъяснены и понятны.
Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком Шевченко Л.С., поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и как следствие удовлетворяет исковые требования ВТБ 24 (ЗАО).
При этом судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Шевченко Л.С. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, который состоит из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 15), согласно которому Банк обязался предоставить Шевченко Л.С. кредит в сумме <Иные данные> руб. 00 коп. под <Иные данные> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Шевченко Л.С. обязалась возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом.
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шевченко Л.С. был заключен кредитный договор №, также путем присоединения к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства) и заключения Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 26), по условиям которого Банк предоставил Шевченко Л.С. кредит на сумму <Иные данные> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых.
Условия кредитных договоров соответствуют требованиям договора займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил обязательства по выдаче кредитов, что подтверждено выписками по лицевым счетам и не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, у ответчика возникли обязательства по своевременному возврату суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела последний платеж ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был осуществлен – в январе 2011 года, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – также в январе 2011 года.
Тем самым образовалась непогашенная задолженность.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитным договорам (л.д. 7), согласно которому суммарная задолженность по договору № составляет <Иные данные> руб. 59 коп., из которых: <Иные данные> руб. 48 коп. – сумма основного долга, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени за несвоевременное погашение кредита; суммарная задолженность по кредитному договору № составляет в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – сумма основного долга, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – проценты за пользование Кредитом, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени за несвоевременное погашение кредита
Вместе с тем, истец самостоятельно снизил размер задолженности по пени и просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – сумма основного долга, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени за несвоевременное погашение кредита; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – сумма основного долга, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – проценты за пользование Кредитом, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – пени за несвоевременное погашение кредита.
Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам. Однако требования ответчиком оставлены без исполнения до настоящего времени.
Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.
Учитывая, что ответчиком нарушены условия обязательств по кредитным договорам по своевременному погашению задолженности, суд взыскивает досрочно с ответчика сумму задолженности, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, у суда сомнений он не вызывает, ответчиком не оспорен. Вместе с тем, суд полагает возможным снизить размер задолженности по пени по каждому кредитному договору до <Иные данные> рублей, при этом руководствуется положением ст. 333 ГК РФ, согласно которой суд вправе снизить размер неустойки.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – сумма основного долга, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом, <Иные данные> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов и <Иные данные> руб.– пени за несвоевременное погашение кредита; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – сумма основного долга, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – проценты за пользование Кредитом, <Иные данные> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, <Иные данные> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита.
Помимо изложенного, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Шевченко <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шевченко <Иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – сумма основного долга, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом, <Иные данные> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов и <Иные данные> руб.– пени за несвоевременное погашение кредита;
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – сумма основного долга, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. – проценты за пользование Кредитом, <Иные данные> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, <Иные данные> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита.
Взыскать с Шевченко <Иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) уплаченную государственную пошлину в размере <Иные данные> рубль <Иные данные> коп.
В остальной части иска отказать.
Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.
Судья