ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи       Морозовой М.М.,

при секретаре                                     Максимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пьянкова <Иные данные> к Пьянковой <Иные данные> о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Пьянков А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

           Однако, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, не являлся в суд, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

            В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивала на рассмотрении настоящего дела по существу.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Пьянкова <Иные данные> к Пьянковой <Иные данные> о разделе совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения.

           Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Судья