ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 марта 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Морозовой М.М., при секретаре Мурзагалиевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» об обязании произвести уборку придомовой территории, устранить свалку снега и сколов льда с зеленых насаждений, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства в жилищно-коммунальной сфере установлено, что придомовая территория жилого дома по <адрес> в <адрес> находится в неудовлетворительном санитарном состоянии: не очищена от снега и льда, что создает угрозу здоровью граждан, на площадь зеленых насаждений придомовой территории перемещен и складирован загрязненный снег. Указанный жилой дом находится в управлении ЗАО «УК «Верх-Исетская». Истец полагает, что незаконными действиями ЗАО «УК «Верх-Исетская» нарушены права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, так как возникает потенциальная угроза загрязнения окружающей среды. В связи с вышеизложенным, истец просит обязать ЗАО «УК «Верх-Исетская» в срок не позднее двух недель с момента вступления решения в законную силу произвести уборку придомовой территории по адресу: <адрес> от снега и льда, устранить свалку загрязненного снега и сколов льда с зеленых насаждений по указанному адресу. До судебного заседания, представитель прокуратуры <адрес> г. ФИО2, представила ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, несанкционированная свалка снега и осколков льда ответчиком ликвидирована (л.д. 20). Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своего иска. В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из представленного ходатайства, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, от иска к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» об обязании произвести уборку придомовой территории, устранить свалку снега и сколов льда с зеленых насаждений. Производство по делу по иску прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» об обязании произвести уборку придомовой территории, устранить свалку снега и сколов льда с зеленых насаждений - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья