Мотивированное решение изготовлено 21.03.2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

15 марта 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре Мясниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мельчакова <Иные данные> к Гашевой <Иные данные> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является однокомнатная <адрес> в <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является истец ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 6).

           На регистрационном учете по спорной квартире состоят: истец ФИО1, ответчик ФИО2 (л.д. 7).

Истец обратился в суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г. в данной квартире, с согласия истца, была зарегистрирована ответчик ФИО2, в качестве снохи. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца - ФИО4 и ответчиком ФИО2 расторгнут. В связи с этим, ФИО2 выехала из спорной квартиры, совместно с истцом не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. В связи с вышеизложенным, истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по данному жилому помещению, взыскать расходы на оказание юридических услуг - <Иные данные> руб., госпошлину - <Иные данные> руб.      

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие (л.д. 22-23).

            Представитель истца - Мельчакова Л.Г., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление, согласно которому просила принять отказ от исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 расходов за оказание юридических услуг - <Иные данные> руб., госпошлины - <Иные данные> рублей. Судом принят отказ истца от иска в указанной части, о чем судом принято соответствующее определение. Кроме того, в своем заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 24).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

           С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

            Суд,     исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании, установлено, что собственником однокомнатной <адрес> в <адрес> является истец ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено (л.д. 6).

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как следует из искового заявления, истец не оспаривает, что ответчик ФИО2 приобрела право пользования спорной квартиры, в установленном законом порядке, поскольку была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении, в качестве члена семьи истца, с его согласия. С момента вселения ФИО2 в спорное жилое помещение, стороны проживали одной семьей, вели совместное хозяйство.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2       приобрела право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>, в соответствии с действующим законодательством.

          Свои требования о признании ответчика ФИО2     утратившей право пользования квартирой, истец основывает на том, что ФИО2 перестала являться членом его семьи, прекратила семейные отношения с его сыном ФИО4, совместное хозяйство с истцом не ведет, в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов дела, брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 перестала являться членом семьи ФИО1, в спорном жилом помещении не проживает, следовательно, ее право пользования на спорное жилое помещение не сохраняется.

Доказательств обратному, ответчиком, в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

            С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Мельчакова <Иные данные> о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>.

              Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением, также подлежат удовлетворению исковые требования истца о снятии     Гашевой <Иные данные> с регистрационного учета по данному жилью.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                  Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Мельчакова <Иные данные> к Гашевой <Иные данные> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Гашеву <Иные данные> утратившей право пользования      квартирой № <адрес> в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Гашевой <Иные данные>     с регистрационного учета по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Гашева <Иные данные> вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья