Именем Российской Федерации 05 апреля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Калининой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Астафьеву <Иные данные> о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между Астафьевым А.В. и ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Астафьеву А.В. кредит в сумме <Иные данные> под <Иные данные> годовых для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства (наименование - легковой автомобиль, марка ВАЗ, модель 21150 по договору купли-продажи автомобиля № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Астафьевым А.В. и ООО «Автоцентр-Лада Плюс». При этом, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно 18 числа текущего месяца равными долями в <Иные данные>. Проценты по кредиту начисляются ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности). Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является: залог автомобиля, приобретаемого ответчиком на основании договора купли-продажи, путем заключения договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «МБРР» выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед Астафьевым А.В., перечислив на счет ответчика сумму <Иные данные>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (цессии) по кредитным договорам №, обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (далее по тексту - ООО «МКАСП») были переданы права требования, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по кредиту. Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика Астафьева А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <Иные данные>, в том числе: а также просил взыскать госпошлину - <Иные данные>., с обращением взыскания на имущество находящееся в залоге - автомобиль марки ВАЗ, модель 21150, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <Иные данные>, номер кузова №, номер двигателя №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <Иные данные>. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. Ответчик Астафьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил, не направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (Банк) и Астафьевым А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Астафьеву А.В. кредит в сумме <Иные данные>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> годовых, для целевого использования, а именно: для приобретения транспортного средства - легковой автомобиль марки ВАЗ, модель 21150 по договору купли-продажи автомобиля № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Астафьевым А.В. и ООО «Автоцентр-Лада Плюс», а Астафьев А.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ). Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед Астафьевым А.В., перечислив на счет ответчика сумму <Иные данные>. В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно договору уступки прав (цессии) по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» перешло право (требования) на получение задолженности Астафьеву А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 2.1, 4.1. кредитного договора следует, что ответчик обязался погасить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, производить платежи в погашение основного долга ежемесячно 18 числа текущего месяца равными долями в размере <Иные данные>. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (ссудной задолженности) (п.5.1.). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что задолженность Астафьева А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <Иные данные>. - основной долг; <Иные данные>. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <Иные данные>. - пени за несвоевременный возврат суммы задолженности по кредиту. Таким образом, ответчик Астафьев А.В. своих обязательств перед кредитором по погашению основного долга и процентам не выполнил надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. При этом, доказательств обратному, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено. Согласно п. 7.2.2 кредитного договора, по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика, потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме, а также осуществить свои права в соответствии с условиями договора в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора. В соответствии с п.п. 8.1, 8.2 кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со второго дня просрочки. Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет <Иные данные>.; <Иные данные>. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <Иные данные>. - пени за несвоевременный возврат суммы задолженности по кредиту, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с ответчика Астафьева <Иные данные>. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда. Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом. Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ, модель 21150, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <Иные данные>, номер кузова №, номер двигателя №, и определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации на торгах исходя из стоимости, определенной сторонами в договоре залога - в размере <Иные данные>. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, с ответчика Астафьева А.В. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <Иные данные> Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Астафьеву <Иные данные> о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Астафьева <Иные данные> в пользу «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: в счет погашения основного долга <Иные данные>, проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные>, пени за несвоевременный возврат суммы задолженности по кредиту в сумме <Иные данные>, госпошлину <Иные данные>. всего <Иные данные> Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ, модель 21150, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <Иные данные>, номер кузова №, номер двигателя № путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного автомобиля при реализации в размере <Иные данные>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Астафьев <Иные данные> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья