ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре Куропаткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Рыбкину <Иные данные>, Рыбкиной <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Рыбкиным <Иные данные> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Рыбкину С.А. кредит в сумме <Иные данные> рублей под <Иные данные> % годовых на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Рыбкиной Е.Н., согласно которому Рыбкина Е.Н. обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Рыбкиным С.А. по кредитному договору. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед ответчиком перечислив сумму на счет заемщика. Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков Рыбкина С.А., Рыбкиной Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные> рубль <Иные данные> копейки, в том числе: - <Иные данные> рублей - сумма основного долга; - <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки - проценты; - <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек - пени по просроченным процентам; - <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек - пени, начисленные на сумму просроченного основного долга; - <Иные данные> рублей - задолженность по комиссии за коллекторское страхование, а также взыскать <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек - расходы по уплате государственной пошлины; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истцав судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. Ответчики Рыбкин С.А., Рыбкина Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Рыбкиным С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Рыбкину С.А. кредит в сумме <Иные данные> рублей под <Иные данные> % годовых на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-19). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора ФИО4 обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты (л.д. 11). В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В силу п. 1.1. кредитного договора кредит был предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <Иные данные>% годовых (п. 2.2.). Как установлено в судебном заседании Рыбкин С.А. неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита. На основании п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <Иные данные> % в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно. В данном случае Рыбкин С.А. не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому Банк имеет право привлечь к ответственности по возврату задолженности по кредиту поручителя Рыбкину Е.Н. Поскольку, судом установлено, что Рыбкин С.А. ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению. Расчет задолженности представлен истцом (л.д. 22-27), правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает солидарно указанную сумму с ответчиков. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в пользу истца в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Рыбкина <Иные данные>, Рыбкиной <Иные данные> в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рубль <Иные данные> копейки, в том числе <Иные данные> рублей - сумму основного долга, <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки - проценты, <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек - пени, начисленные на сумму просроченных процентов, <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек - пени, начисленные на сумму просроченного основного долга; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере <Иные данные> рубля 46 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Рыбкиным <Иные данные>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.