Дело № 2-1998/2011 решение по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Колясникову О.Г.



                                              Мотивированное решение изготовлено 10.05.2011г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Куропаткиной А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Колясникову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Колесниковым <Иные данные> был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил Колесникову О.Г. кредит в сумме <Иные данные> рублей под <Иные данные> % годовых для оплаты транспортного средства сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Колесниковым О.Г., а именно автомобиля марки LandRover, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, , номер двигателя .

Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед ответчиком перечислив сумму на счет заемщика.

Представитель Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика Колесникова О.Г. задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек, в том числе:

- <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - сумма основного долга;

- <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек - проценты;

- <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - пени; а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек; расходе по оплате услуг по оценке автомобиля в размере <Иные данные> рублей 00 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортное средство марки LandRover, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN , номер двигателя , установив начальную продажную цену <Иные данные> рублей 00 копеек.

Представитель истцав судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колесников О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Колесниковым О.Г. был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил Колесникову О.Г. кредит в сумме <Иные данные> рублей под <Иные данные> % годовых для оплаты транспортного средства сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет заемщика

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1. кредитного договора Колесников О.Г. обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и сумму комиссий.     

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу п. 1.1. кредитного договора кредит был предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Как установлено в судебном заседании Колесников О.Г. неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита.

На основании п. 2.3. кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 2.7. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки в размере <Иные данные> % (л.д. 20).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

Как следует из договора о залоге залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному соглашению.

Поскольку, судом установлено, что Колесников О.Г. ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению.

          Собственником предмета залога является ответчик Колесников О.Г на основании паспорта транспортного средства (л.д. 31). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

         Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль маркиLandRover, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN , номер двигателя , и определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах исходя из стоимости, определенной в отчете от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-102).

        Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость вышеуказанного автомобиля в размере <Иные данные> <Иные данные> рублей 00 копеек, как наиболее соответствующую уровню рыночных цен, сложившемуся на сегодняшний день.

При таких обстоятельствах, требования представителя истца о взыскании с ответчика Колесникова О.Г. задолженности, предусмотренной договорами, подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности представлен истцом (л.д. 12-16), правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по оценке автомобиля составила <Иные данные> рублей (л.д. 103).

           В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в пользу истца в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, расходы по оплате услуг по оценке заложенного имущества в размере <Иные данные> рублей 00 копеек.      

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

          Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                   Р Е Ш И Л :

Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Колесникова <Иные данные> в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек, в том числе <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - сумму основного долга, <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек - сумму по плановым проценты, <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - пени, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, расходы по оплате услуг по оценке заложенного имущества в размере <Иные данные> рублей, всего <Иные данные> рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - автотранспортное средство марки LandRover, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN , номер двигателя , установив начальную продажную цену в размере <Иные данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья