Мотивированное заочное решение изготовлено 30 мая 2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2012 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л. В.,
при секретаре Хуршудян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамары <Иные данные> к ООО «Страховая компания «Цюрих»» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шамара А.А. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.
27.10.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования автомобиля <Иные данные> сроком действия с 28.10.2010г. по 27.10.2011г.
11.08.2011г., в период действия договора страхования, произошел страховой случай – хищение транспортного средства.
Шамара А.А. обратился в ООО «Страховая компания «Цюрих»» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано со ссылкой на п.4.2.9 Правил, который говорит о том, что не является страховым случаем хищение застрахованного ТС вместе со свидетельством о регистрации ТС и ключом, а также не является страховым случаем использование ТС, не оборудованного указанной в договоре дополнительной противоугонной системой. Истец считает отказ ответчика от выплаты страхового возмещения необоснованным и просит взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих»» страховое возмещение, с учетом износа ТС, в размере <Иные данные> проценты за пользование чужими денежными средствами <Иные данные> расходы на оплату услуг представителя <Иные данные> расходы по оформлению доверенности <Иные данные> и госпошлину <Иные данные>
Истец Шамара А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца – Демчук С.В., действующий на основании доверенности от 11.04.2012г., поддержал требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ООО «Страховая компания «Цюрих»», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.45), просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.37).
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом.
В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования. Указанной статьей предусмотрены существенные условия страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, страховой случай - это наступление предусмотренного в договоре события, влекущее обязанность страховщика возместить причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе.
Шамара <Иные данные> является собственником автомобиля марки <Иные данные> что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.27).
Согласно страховому полису ДСТ № от 27.10.2010 года, между ООО «Страховая компания «Цюрих»» и Шамара А.А. был заключен договор страхования транспортного средства – <Иные данные>, в том числе по риску «Ущерб, Хищение». Размер страховой суммы – <Иные данные> В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны: Шамара А.А., Будыльский Д.А., Бабкин М.М., Сорокин В.В. Страховая премия – <Иные данные> (л.д.10).
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, в период времени с 23 час.00мин. 10 августа 2011 года по 07час.00мин. 11 августа 2011 года, неизвестный, находясь у <адрес> в <адрес>, тайно похитил автомобиль «Ниссан <Иные данные>, стоимостью <Иные данные>, принадлежащий Шамара А.А., чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере. На основании изложенного, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ст.158 УК РФ (л.д.29).
Согласно п.4.1.2 Правил добровольного комплексного страхования от 20.10.2009г., страховым случаем является, в том числе Хищение – утрата ТС и ДО в результате угона, кражи, грабежа или разбойного нападения, квалифицируемых по статье УК РФ (л.д.14).
Таким образом, судом установлено, что наступил страховой случай, предусматривающий выплату страхового возмещения.
Шамара А.А. 13.12.2011г. обратился в ООО «Страховая компания «Цюрих»» с заявлением о произошедшем страховом событии. Однако, в выплате страхового возмещения истцу было отказано со ссылкой на п.4.2.9 Правил, который говорит о том, что не является страховым случаем хищение застрахованного ТС вместе со свидетельством о регистрации ТС и ключом, а также не является страховым случаем использование ТС, не оборудованного указанной в договоре дополнительной противоугонной системой (л.д.30).
Суд не соглашается с доводами ответчика, исходя из следующего.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) или упущенная выгода.
Согласно ч. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Таким образом, из приведённой нормы Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность со стороны страхователя.
Указанные представителем ответчика обстоятельства, не являются основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Таких оснований для освобождения от выплат страхового возмещения, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иным законом не предусмотрено, в этой связи, включение такого условия в правила страхования является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации и, соответственно, в строгом соответствии с требованиями п.4 ст. 421, п.1 ст. 422, а также абз.2 п.2 ст. 166 и ст. ст. 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению.
В соответствии с п.9.2 Правил, по риску «Хищение» выплате подлежит страховая сумма с учетом текущего износа ТС. Текущий износ застрахованного ТС, имевшего на момент заключения Договора срок эксплуатации от года до двух лет включительно, составляет 15 % в год, при этом износ за 1 месяц эксплуатации составляет 4%, за каждый последующий месяц-1%, при этом неполный месяц считается как полный (п.п.9.3.2,9.3.4). Срок действия договора на момент наступления страхового случая составлял 10 месяцев. Процент износа, таким образом, оставит 13 %. Как было указано выше, размер страховой суммы по договору составляет <Иные данные> Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составит <Иные данные>
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ставка рефинансирования на день подачи иска в суд – 8 % годовых.
Согласно п.9.8.1 Правил страхования, при наступлении страхового случая по риску «Хищение», страховая выплата производится в течение 20 рабочих дней после выполнения страхователем обязанностей, предусмотренных п.8.2 Правил. Все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, истцом были сданы в страховую компанию 13.12.2011г. Таким образом, срок выплаты страхового возмещения истек 19.01.2012г. Просрочка в выплате на день подачи искового заявления – 90 дней.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составят <Иные данные> <Иные данные>
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <Иные данные>
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <Иные данные>
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение оплаты услуг представителя <Иные данные> Данный размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом характера спора, объема проведенной по делу работы и требований разумности и результата по делу.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Страховая компания «Цюрих»» в пользу Шамары А.А. подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности <Иные данные> и госпошлина в размере <Иные данные>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шамары <Иные данные> удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих»» в пользу Шамары <Иные данные> страховое возмещение в размере <Иные данные> проценты за пользование чужими денежными средствами <Иные данные> расходы по оплате услуг представителя в размере 7 <Иные данные> расходы по оформлению доверенности <Иные данные> и расходы по оплате госпошлины <Иные данные>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья