Дело №2-3273/2012 решение по иску ООО «А-ИнжинирингФинанс» к ООО «СК «РегионЭнергоСервис», ООО «Трансэнергосервис», Мещерякову О.В., Рудакову Ю.И. о взыскании суммы долга по договорам лизинга, процентов.

Судебные акты /
УФО /
Свердловская область /
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга /
Дело №2-3273/2012 решение по иску ООО «А-ИнжинирингФинанс» к ООО «СК «РегионЭнергоСервис», ООО «Трансэнергосервис», Мещерякову О.В., Рудакову Ю.И. о взыскании суммы долга по договорам лизинга, процентов.

Дело №2-3273/2012 решение по иску ООО «А-ИнжинирингФинанс» к ООО «СК «РегионЭнергоСервис», ООО «Трансэнергосервис», Мещерякову О.В., Рудакову Ю.И. о взыскании суммы долга по договорам лизинга, процентов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года

Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А-ИнжинирингФинанс» к ООО «СК «РегионЭнергоСервис», ООО «Трансэнергосервис», Мещерякову <Иные данные>, Рудакову <Иные данные> о взыскании суммы долга по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности возвратить имущество, переданное по договорам, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А-ИнжинирингФинанс» и ООО «Уралспецтеплоремонт» был заключен договор лизинга № №, согласно которому ООО «А-ИнжинирингФинанс» обязуется приобрести в собственность у определенного ООО «Уралспецтеплоремонт» продавца и предоставить за плату во временное владение и пользование ООО «Уралспецтеплоремонт» КАМАЗ №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А-ИнжинирингФинанс», ООО «Уралспецтеплоремонт» и ООО «Трансэнергосервис» был заключен договор о перемене лица на стороне лизингополучателя в договоре лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А-ИнжинирингФинанс», ООО «Трансэнергосервис» и ООО «СК «РегионЭнергоСервис» был заключен договор о перемене лица на стороне лизингополучателя в договоре лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А-ИнжинирингФинанс» и ООО «Уралспецтеплоремонт» был заключен договор лизинга № №, согласно которому ООО «А-ИнжинирингФинанс» обязуется приобрести в собственность у определенного ООО «Уралспецтеплоремонт» продавца и предоставить за плату во временное владение и пользование ООО «Уралспецтеплоремонт» экскаватор №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А-ИнжинирингФинанс», ООО «Уралспецтеплоремонт» и ООО «Трансэнергосервис» был заключен договор о перемене лица на стороне лизингополучателя в договоре лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А-ИнжинирингФинанс», ООО «Трансэнергосервис» и ООО «СК «РегионЭнергоСервис» был заключен договор о перемене лица на стороне лизингополучателя в договоре лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договорам лизинга выполнил в полном объеме. Ответчик ООО «СК «РегионЭнергоСервис» своих обязательств по уплате лизинговых платежей не выполняет. Договоры лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты истцом в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СК «РегионЭнергоСервис» по договорам лизинга составляет <Иные данные> коп., в том числе, <Иные данные> коп. – задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> коп. – пени за нарушение срока оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> коп. – задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СК «РегионЭнергоСервис» по платежам за время просрочки возврата имущества, переданного по договорам лизинга, составляет <Иные данные> коп., в том числе, <Иные данные> коп. – лизинговые платежи за время просрочки возврата предмета лизинга, переданного по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> коп. – лизинговые платежи за время просрочки возврата предмета лизинга, переданного по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <Иные данные> коп., в том числе, <Иные данные> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата предмета лизинга по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы задолженности по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата предмета лизинга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мещеряковым О.В., Рудаковым Ю.И., ООО «Трансэнергосервис» заключены договоры поручительства №№ № соответственно.

Указав вышеизложенное, истец просил взыскать солидарно с ООО «СК «РегионЭнергоСервис», ООО «Трансэнергосервис», Мещерякова О.В., Рудакова Ю.И. в пользу истца сумму долга в размере <Иные данные> коп., в том числе, <Иные данные> коп. – задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> коп. – пени за нарушение срока оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> коп. – задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> коп. – пени за нарушение срока оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> коп. – лизинговые платежи за время просрочки возврата предмета лизинга, переданного по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> коп. – лизинговые платежи за время просрочки возврата предмета лизинга, переданного по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата предмета лизинга по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы задолженности по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<Иные данные> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата предмета лизинга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; взыскать солидарно с ООО «СК «РегионЭнергоСервис», ООО «Трансэнергосервис», Мещерякова О.В., Рудакова Ю.И. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы <Иные данные> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <Иные данные> % годовых по день фактической уплаты ответчиком денежных средств; обязать ООО «СК «РегионЭнергоСервис» возвратить имущество КАМАЗ <Иные данные> (седельный тягач, нагрузка на ССУ <Иные данные> т., двигатель <Иные данные> л.с., <Иные данные>), переданный по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, экскаватор <Иные данные> (<Иные данные> г.в.), переданный по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <Иные данные> коп.

В ходе производства по настоящему делу, истец уточнил ранее заявленные исковые требования. Просил взыскать солидарно с ООО «СК «РегионЭнергоСервис», ООО «Трансэнергосервис», Мещерякова О.В., Рудакова Ю.И. в свою пользу сумму долга в размере <Иные данные> коп., в том числе, <Иные данные> коп. – задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> коп. – пени за нарушение срока оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> коп. – лизинговые платежи за время просрочки возврата предмета лизинга, переданного по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата предмета лизинга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> руб. – задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> коп. – пени за нарушение срока оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> коп. – лизинговые платежи за время просрочки возврата предмета лизинга, переданного по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата предмета лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ООО «СК «РегионЭнергоСервис», ООО «Трансэнергосервис», Мещерякова О.В., Рудакова Ю.И. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы <Иные данные> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <Иные данные> % годовых по день фактической уплаты ответчиком денежных средств; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <Иные данные> коп., остальную часть государственной пошлины в размере <Иные данные> коп. возвратить. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ООО «СК «РегионЭнергоСервис», ООО «Трансэнергосервис», Мещеряков О.В., Рудаков Ю.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств не заявляли.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды, поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

Положения о финансовой аренде (лизинге) регулируются параграфом 6 главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации, и нормы параграфа 1 указанной главы «Общие положения об аренде», в том числе ст. 614 данного кодекса, распространяются на положения о финансовой аренде (лизинге), если они не противоречат специальным нормам параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закону о лизинге.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А-ИнжинирингФинанс» (лизингодатель) и ООО «Ураспецтеплоремонт» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № № (л.д. №). В соответствии с условиями данного договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингополучателем продавца и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю КАМАЗ <Иные данные> (<Иные данные>), а лизингополучатель обязуется его принять и своевременно производить оплату лизинговых платежей.

Согласно п.2.2 вышеуказанного договора лизинга имущество передается в лизинг на срок <Иные данные> месяца.

Пунктом 4.2 данного договора предусмотрено, что лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые и иные платежи, предусмотренные договором, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Из п. 5.1 договора лизинга следует, что лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом, переданным ему в соответствии с договором, обязуется выплатить лизингодателю <Иные данные> коп., в том числе НДС <Иные данные> %. Платежи осуществляются лизингополучателем в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А-ИнжинирингФинанс» и ООО «Уралспецтеплоремонт» заключено дополнительное соглашение № к договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которым установлено, что имущество передается в лизинг на срок <Иные данные> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ; лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом, переданным ему в соответствии с договором, обязуется выплатить лизингодателю <Иные данные> коп., в том числе НДС <Иные данные> %, платежи осуществляются лизингополучателем в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А-ИнжинирингФинанс», ООО «Уралспецтеплоремонт», ООО «Трансэнергосервис» заключен договор о перемене лица (перенайма) на стороне лизингополучателя в договоре финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). По данному договору стороны договорились о замене стороны договора – лизингополучателя на нового лизингополучателя в договоре лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ годы был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А-ИнжинирингФинанс», ООО «Трансэнергосервис» и ООО «СК «РегионЭнергоСервис» заключен договор о перемене лица (перенайма) на стороне лизингополучателя в договоре финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). По данному договору стороны договорились о замене стороны договора – лизингополучателя на нового лизингополучателя в договоре лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель принимает все права и обязанности по договору лизинга в объеме и на условиях, существующих в момент заключения договора, в том числе, всю задолженность по лизинговым платежам, не оплаченным ранее лизингополучателем (если таковая имеется).

Таким образом, к новому лизингополучателю ООО «СК «РегионЭнергоСервис» перешли все обязательства по уплате арендных платежей, а также уплате образовавшейся задолженности по внесению арендных платежей.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ООО «СК «РегионЭнергоСервис» свои обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по их уплате. Истец свои обязательства по договору лизинга выполнил в полном объеме, в том числе обязательства по передачи предмета лизинга лизингополучателю. Иного судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец в одностороннем порядке расторг договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем направлял ООО «СК «РегионЭнергоСервис» соответствующее уведомление (л.д. №).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ООО «СК «РегионЭнергоСервис» по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А-ИнжинирингФинанс» и Мещеряковым О.В., Рудаковым Ю.И., ООО «Трансэнергосервис» заключены договоры поручительства №№ № соответственно (л.д. №).

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из вышеуказанных договоров поручительства также следует, что поручитель обязуется солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств в части уплаты лизинговых платежей и пени за их неуплату (несвоевременную уплату) всем своим имуществом.

В таком случае, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по уплате лизинговых платежей является законным и обоснованным. В таком случае, суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «СК «РегионЭнергоСервис», ООО «Трансэнергосервис», Мещерякова О.В., Рудакова Ю.И. сумму задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № АЛ-11е от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп. Расчет задолженности судом проверен, является верным, арифметических ошибок не содержит, ответчиками не оспорен.

Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков лизинговые платежи за время просрочки возврата предмета лизинга, переданного по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп. По данному требованию суд отмечает нижеследующее.

В силу ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки

Согласно п. 8.5 договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае расторжения договора по основанию, указанному в п. 8.4 (частичное или полное неисполнение обязательств по договору), лизингополучатель обязан вернуть имущество в состоянии, в котором он его получал с учетом обычного износа в течение <Иные данные> дней, уплатив лизинговые платежи за фактическое пользование им.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика ООО «СК «РегионЭнергоСервис» уведомление, в котором, в том числе, просил ответчика вернуть имущество (предмет лизинга). Данное требование ДД.ММ.ГГГГ вручено директору ООО «СК «РегионЭнергоСервис» Мещерякову О.В. Между тем, имущество истцу возвращено не было.

С учетом вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что истцом предпринимались необходимые меры к изъятию имущества, переданного ответчику в связи с заключением договора лизинга, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков лизинговых платежей за время просрочки возврата предмета лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и законным и, как следствие, суд взыскивает с солидарно с ответчиков ООО «СК «РегионЭнергоСервис», ООО «Трансэнергосервис», Мещерякова О.В., Рудакова Ю.И. лизинговые платежи за время просрочки возврата предмета лизинга, переданного по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп. Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, является верным, арифметических ошибок не содержит, ответчиками не оспорен.

Что касается требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «СК «РегионЭнергоСервис», ООО «Трансэнергосервис», Мещерякова О.В., Рудакова Ю.И. пени за нарушение срока оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., то суд отмечает нижеследующее.

В силу п. 5.2 договора лизинга № № е от ДД.ММ.ГГГГ в случае не поступления на счет лизингодателя лизингового платежа или суммы закрытия сделки в срок, указанный в графике платежей, такой (ие) платеж (и) считаются несвоевременно уплаченными. В этом случае лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере <Иные данные>% от суммы неуплаченного в срок платежа (ей) за каждый календарный день просрочки.В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, оценив в порядке ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность, установленная в п.п. 5.2 договора лизинга, является чрезмерно высокой. Суду не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, который соответствует истребуемой им сумме неустойки. В таком случае, суд полагает возможным и необходимым снизить размер пени до <Иные данные> руб.

Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы задолженности по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата предмета лизинга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп. По данному требованию суд считает необходимым отметить нижеследующее.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С учетом вышеприведенной нормы, суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «СК «РегионЭнергоСервис», ООО «Трансэнергосервис», Мещерякова О.В., Рудакова Ю.И. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы задолженности по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата предмета лизинга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп. Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, является верным, арифметических ошибок не содержит, ответчиками не оспорен.

Оснований для снижения размера процентов, начисленных в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«А-ИнжинирингФинанс» (лизингодатель) и ООО «Ураспецтеплоремонт» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № № (л.д. №). В соответствии с условиями данного договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингополучателем продавца и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю экскаватор <Иные данные> (<Иные данные> г.в.), а лизингополучатель обязуется его принять и своевременно производить оплату лизинговых платежей.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора лизинга имущество передается в лизинг на срок <Иные данные> месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А-ИнжинирингФинанс» и ООО «Уралспецтеплоремонт» заключено дополнительное соглашение к договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которым установлено, что имущество передается в лизинг на срок <Иные данные> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ; лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом, переданным ему в соответствии с договором, обязуется выплатить лизингодателю <Иные данные> коп., в том числе НДС <Иные данные> %, платежи осуществляются лизингополучателем в соответствии с графиком платежей.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ООО «СК «РегионЭнергоСервис» свои обязательства по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по их уплате. Истец свои обязательства по договору лизинга выполнил в полном объеме, в том числе обязательства по передачи предмета лизинга лизингополучателю. Иного судом не установлено.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ООО «СК «РегионЭнергоСервис» по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А-ИнжинирингФинанс» и ООО «Трансэнергосервис», Рудаковым Ю.И., Мещеряковым О.В., заключены договоры поручительства №№ № соответственно (л.д. №).

В таком случае, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по уплате лизинговых платежей является законным и обоснованным. В таком случае, суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «СК «РегионЭнергоСервис», ООО «Трансэнергосервис», Мещерякова О.В., Рудакова Ю.И. сумму задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. Расчет задолженности судом проверен, является верным, арифметических ошибок не содержит, ответчиками не оспорен.

Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков лизинговые платежи за время просрочки возврата предмета лизинга, переданного по договору лизинга № АЛ-69 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп. По данному требованию суд отмечает нижеследующее.

С учетом вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что истцом предпринимались необходимые меры к изъятию имущества, переданного ответчику ввиду заключенного договора лизинга, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков лизинговых платежей за время просрочки возврата предмета лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и законным и, как следствие, суд взыскивает с солидарно с ответчиков ООО «СК «РегионЭнергоСервис», ООО «Трансэнергосервис», Мещерякова О.В., Рудакова Ю.И. лизинговые платежи за время просрочки возврата предмета лизинга, переданного по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп. Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, является верным, арифметических ошибок не содержит, ответчиками не оспорен.

В силу п. 5.2 договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не поступления на счет лизингодателя лизингового платежа или суммы закрытия сделки в срок, указанный в графике платежей, такой (ие) платеж (и) считаются несвоевременно уплаченными. В этом случае лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере <Иные данные>% от суммы неуплаченного в срок платежа (ей) за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что ответственность, установленная в п.п. 5.2 договора лизинга, является чрезмерно высокой. Суду не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, который соответствует истребуемой им сумме неустойки. В таком случае, суд полагает возможным и необходимым снизить размер пени до <Иные данные> руб.

Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы задолженности по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки возврата предмета лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп. По данному требованию суд считает необходимым отметить нижеследующее.

С учетом вышеприведенной нормы, суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «СК «РегионЭнергоСервис», ООО «Трансэнергосервис», Мещерякова О.В., Рудакова Ю.И. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы задолженности по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки возврата предмета лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп. Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, является верным, арифметических ошибок не содержит, ответчиками не оспорен.

Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «СК «РегионЭнергоСервис», ООО «Трансэнергосервис», Мещерякова О.В., Рудакова Ю.И. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы <Иные данные> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <Иные данные> % годовых по день фактической уплаты ответчиком денежных средств. По данному требованию суд отмечает нижеследующее.

Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы основного долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ответчиками допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленной продукции своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму долга <Иные данные> коп., по ставке рефинансирования <Иные данные> % годовых, по день фактической уплаты ответчиками суммы долга <Иные данные> коп.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о возврате ему предметов лизинга по договорам лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ (<Иные данные>), № № от ДД.ММ.ГГГГ (<Иные данные>), поскольку ранее судом установлено, что указанные предметы лизинга истцу при расторжении договоров лизинга и до настоящего времени не возвращены, собственником предметов лизинга является истец, право собственности у ответчика ООО «СК «РегионЭнергоСервис» на КАМАЗ <Иные данные>, экскаватор <Иные данные> не возникло. Таким образом, ответчик ООО «СК «РегионЭнергоСервис» безосновательно удерживает у себя предметы лизинга по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ (<Иные данные>), № № от ДД.ММ.ГГГГ (<Иные данные>). Данные предметы подлежат возврату истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков солидарно денежной суммы в общем размере <Иные данные> коп., то государственная пошлина в размере <Иные данные> коп. также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае том числе, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено названным кодексом.

Поскольку при подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <Иные данные> коп., в последующем истец уточнил ранее заявленные исковые требования, уменьшив сумму иска до <Иные данные> коп., то государственная пошлина в размере <Иные данные> коп. подлежит возврату истцу.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «А-ИнжинирингФинанс» к ООО «СК «РегионЭнергоСервис», ООО «Трансэнергосервис», Мещерякову <Иные данные>, Рудакову <Иные данные> о взыскании суммы долга по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности возвратить имущество, переданное по договорам, взыскании расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «СК «РегионЭнергоСервис», ООО «Трансэнергосервис», Мещерякова <Иные данные>, Рудакова <Иные данные> в пользу ООО «А-ИнжинирингФинанс» сумму задолженности по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., сумму задолженности по лизинговым платежам за время просрочки возврата предмета лизинга, переданного по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., пени по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы задолженности по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата предмета лизинга по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., сумму задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб., сумму задолженности по лизинговым платежам за время просрочки возврата предмета лизинга, переданного по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., пени по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы задолженности по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата предмета лизинга по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Иные данные> коп.

Взыскать солидарно с ООО «СК «РегионЭнергоСервис», ООО «Трансэнергосервис», Мещерякова <Иные данные>, Рудакова <Иные данные> в пользу ООО «А-ИнжинирингФинанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму долга <Иные данные> коп., по ставке рефинансирования <Иные данные> % годовых, по день фактической уплаты ответчиками суммы долга <Иные данные> коп.

Обязать ответчика ООО «СК «РегионЭнергоСервис» возвратить ООО «А-ИнжинирингФинанс» КАМАЗ <Иные данные> (<Иные данные>), преданный по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, экскаватор <Иные данные> (<Иные данные> г.в.), переданный по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ООО «А-ИнжинирингФинанс» сумму государственной пошлины в размере <Иные данные> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: