Дело № 1-98/2011 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Верещагино 27 мая 2011 года Верещагинский районный суд Пермского края в составе: председательствующей судьи Анисимовой В.С., с участием государственного обвинителя прокурора Верещагинского района Третьякова М.В., защитника Тиуновой Н.А., подсудимого Обухова В.А., при секретаре Селивановой Г.И., а также потерпевшей С.., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ОБУХОВА В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Около 00 часов [Дата] Обухов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что его знакомая - Ф., находится на работе в ночную смену, и кроме нее в доме никого нет, решил совершить кражу ее имущества. С этой целью Обухов В.А. подошел к ее дому, по адресу <адрес> Убедившись, что на двери висит навесной замок, и дома никого нет, Обухов В.А., с целью облегчения совершения преступления, у дома Г. расположенного по адресу: <адрес> взял не представляющую ценности для Г. совковую лопату. После этого Обухов В.А. около 00 часов 30 минут [Дата]. со стороны огорода подошел к дому Ф.. по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное преступление, Обухов В.А. совковой лопатой разбил стекло в окне дома, после чего выдавил внутреннюю раму окна и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда из холодильника тайно похитил: - 1 кг сырой говяжьей печени, стоимостью 171 рубль, - 1 пачку «Пельмени особые» 0,5 кг., стоимостью 70 рублей, - 100 грамм рыбы селедки, стоимостью 30 рублей за 1 кг., на сумму 3 рубля, - 200 грамм рыбы мойвы стоимостью 32 рубля за 1 кг., на сумму 6 рублей 40 копеек, - 200 грамм свиного домашнего сала, стоимостью 160 рублей за 1 кг., на сумму 32 рубля, - 2 банки консервов «Сайра в масле», по цене 38 рублей каждая, на сумму 76 рублей, - 1 банку консервированной кукурузы, стоимостью 30 рублей, - 1 банку сгущенного молока, стоимостью 34 рубля. всего на сумму - 422 рубля 40 копеек. Похищенные продукты питания Обухов В.А. положил в непредставляющий ценности для потерпевшей Ф.. полиэтиленовый пакет и с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи, совершенной Обуховым В.А., потерпевшей Ф. был причинен материальный ущерб в размере 422 рубля 40 копеек. Подсудимый Обухов В.А. с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился, вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Третьяков М.В., защитник Тиунова Н.А., потерпевшая Ф. не возражают против данного порядка. Подсудимый Обухов В.А. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Обухова В.А. по ст.158 ч.3 п «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п «а» УК РФ относится к категории тяжкий преступлений, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, размер причиненного ущерба, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшей, данные о личности подсудимого: по месту жительства участковым и главой сельского поселения характеризуется с отрицательной стороны (л.д.42,103), не судим, работает без официального оформления, вину признал, принес извинение потерпевшей. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Обухову В.А. не установлено. Суд назначает наказание в виде лишение свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому не применяются. Суд считает, что исправление Обухова В.А. возможно без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, вменив ему дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. Вещественные доказательства: предметы, служившие орудием преступления и сохранившие следы преступления, не истребованные собственником - подлежат уничтожению. Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату сумм за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Обухова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без штрафа и без ограничение свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 1 год 6 месяцев. Обязать Обухова В.А. один раз в месяц, является на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный этим органом день и без его ведома, не менять место жительства, трудиться. Меру пресечения Обухову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: совковую лопату, ботинки, находящиеся на хранении в камере хранения ОВД Верещагинского района - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Верещагинского районного суда В.С.Анисимова