Дело № 1-156/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Верещагино 19 августа 2011г. Верещагинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Анисимовой В.С., с участием гос.обвинителя прокурора Верещагинского района Третьякова М.В., подсудимого Беляева А.В., защитника Карунова Е.В., при секретаре Шмыриной Н.М., а также потерпешего В. рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Беляева А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: (дата) в вечернее время Беляев А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил угнать машину В. марки <данные изъяты>, без гос.номеров, которая стояла у него возле дома <адрес>. Реализуя задуманное преступление, Беляев А.В., взял дома ключи от машины В. подошел к его машине, сел в нее и умышленно с целью угона без цели хищения транспортного средства, завел ее и уехал на ней кататься. На <адрес> Беляев А.В. не справился с управлением и допустил наезд на баню принадлежащую П. проживающей <адрес>. В результате наезда на баню, машина В. получила механические повреждения, ему был причинен материальный ущерб <данные изъяты>. Подсудимый Беляев А.В. с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился, вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Третьяков А.В., защитник Карунов Е.В., потерпевший В. не возражают против данного порядка. Подсудимый Беляев А.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Беляева А.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, т.е.неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ признаются преступлением средней тяжести, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, данные о личности подсудимого: <данные изъяты> <данные изъяты> Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд назначает наказание подсудимому в виде штрафа. В ходе предварительного следствия В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого - <данные изъяты> рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба. В судебном заедании потерпевший снизил сумму исковых требований до <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.309 УПК РФ и на основании ст.ст.15,1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату сумм за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Беляева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа <данные изъяты> в доход федерального бюджета. Рассрочить уплату суммы штрафа до 2 месяцев, уплату штрафа производить ежемесячно <данные изъяты>. Меру пресечения Беляеву А.В. до вступления приговора в законную силу, не избирать. Взыскать с Беляева А.В. в пользу В. - <данные изъяты> рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.