Дело № 1-150/2011 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Верещагино 15 августа 2011 года Верещагинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Анисимовой В.С., с участием государственного обвинителя прокурора Верещагинского района Третьякова М.В., защитников Дианова А.Н.,, Смольникова В.В., подсудимых Масленникова А.А., Шмакова А.М., при секретаре Шмыриной Н.М., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Масленникова А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п «а» УК РФ, Шмакова А.М., <данные изъяты>, судимого: (дата). Пермским гарнизонным военным судом по ст.337 ч.4 УК РФ к наказанию в виде содержания в дисциплинарном батальоне на срок <данные изъяты>, освободившегося (дата). условно досрочно, осужденного (дата). Верещагинским районным судом по ст.ст.111 ч.4, 162 ч.4 п «в» УК РФ, в силу ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: В вечернее время (дата), точное время следствием не установлено, Шмаков А.M. и Масленников А.А. пришли к дому супругов Б., расположенному <адрес>. Обнаружив, что дома Б. нет и на двери дома висит навесной замок, Масленников А.А. предложил Шмакову А.М. проникнуть в дом и похитить имущество Б.. Шмаков А.М. с предложением Масленникова А.А. согласился, тем самым они вступили в преступный сговор. Реализуя задуманное преступление, Шмаков A.M. и Масленников А.А. действуя согласованно сломали раму в оконном проеме дома, расположенного слева от входа в дощатый пристрой. Затем через образовавшийся проем, незаконно приникли в дом супругов Б. Находясь в доме, Шмаков A.M. и Масленников А.А. обнаружили и тайно похитили следующее имущество: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Все похищенное имущество Шмаков A.M. и Масленников А.А. вынесли из дома через окно. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению. Действиями Шмакова A.M. и Масленникова А.А. супругам Б. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> Подсудимые Масленников А.А. и Шмаков А.М. вину признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Третьяков М.В., защитники Дианов А.Н., Смольников В.В., не возражают против данного порядка. Подсудимые Масленников А.А. и Шмаков А.М. заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Масленникова А.А. и Шмакова А.М. по ст. 158 ч. 3 п «а» УК РФ каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ признаются тяжким преступлением, размер причиненного ущерба, что ущерб возмещен в полном объеме, данные о личности подсудимых: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд назначает наказание подсудимым в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применяется. При назначении наказания Шмакову А.М., суд руководствуется ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию <данные изъяты> лишения свободы, срок наказание исчислен с (дата) Суд считает, что исправление Масленникова А.А. возможно без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, вменив ему дополнительные обязанности, способствующие его исправлению и перевоспитанию. В ходе предварительного следствия потерпевшей Б. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба причиненного кражей. В связи с тем, что материальный ущерб возмещен подсудимым Масленниковым А.А. в полном объеме, гражданский иск удовлетворению не подлежит. Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам сумм за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Масленникова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п «а» УК РФ (ред. 07.03.11г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> Обязать Масленникова А.А. ежемесячно является на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, и без его ведома не менять место жительства. Меру пресечения Масленникову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Шмакова А.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п «а» УК РФ (ред.07.03.11г.)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от (дата)., и окончательно определить <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Шмакову А.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с (дата) В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ зачесть Шмакову А.М. в срок наказания, время отбытое по приговору Верещагинского районного суда от (дата). с (дата). по (дата). В удовлетворении гражданского иска Б. - отказать. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным Шмаковым А.М. находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Верещагинского райсуда подпись В.С.Анисимова ВЕРНО: Судья Верещагинского райсуда В.С.Анисимова