№ 1-157 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 12.08.2011 года Верещагинский районный суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Тиуновой В.Ф., с участием государственного обвинителя Третьякова М.В., подсудимого Гладкова А.В., адвоката Мальцева О.М., при секретаре Нохриной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении Гладкова А.В., <данные изъяты> судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, у с т а н о в и л: 11.04.2011 года Гладков и А., осужденный за данное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, пришли к общественному туалету, расположенному на перроне станции Верещагино <адрес>. Там они встретили несовершеннолетнего Д.. Азанов стал наносить Д. удары руками в грудь и по телу. Д. пытался скрыться от нападавшего на него А., но Гладков преградил ему путь на перрон. Д. забежал в женское отделение туалета. Гладков и Азанов проследовали за ним, где продолжили наносить Д. удары руками по лицу и телу. Затем они потребовали у Д. деньги и сотовый телефон. Д., испугавшись за свою жизнь и здоровье, не имея возможности оказать сопротивление, достал из кармана деньги в сумме <данные изъяты> руб. и протянул их Азанову и Гладкову. Последний положил деньги в карман. Затем Азанов прижал Д. к стене и вместе с Гладковым стали требовать у Достовалова деньги и телефон. В это время в туалет вошел сотрудник линейного отдела милиции Тютиков, который задержал Азанова, а Гладков с места преступления скрылся. По заключению судебно-медицинского эксперта у Д. были установлены : кровоподтеки на верхнем веке левого глаза, в щечной области слева, ссадины в лобной области справа. Эти повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительно стойкой утраты трудоспособности, поэтому не квалифицируются как вред здоровью. Подсудимый полностью признал вину. Он заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевшая сторона (л.д.179) против особого порядка принятия судебного решения не возражают. Условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представитель государственного обвинения в судебном заседании отказался от обвинения в части предварительного сговора. Суд квалифицирует действия Гладкова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного. Преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории тяжких. Тем не менее, нельзя не учесть, что Гладков полностью признал вину, чем способствовал ведению предварительного расследования, что позволяет не применять к нему дополнительное наказание. При назначении наказания учтены данные о личности виновного. Он с марта 2011 года работает в ООО «Торговый дом «Монолит», где его характеризуют как активного, ответственного и исполнительного работника. Положительно Гладкова характеризуют соседи. Такая же характеристика дана ему из мест лишения свободы. В ней отмечено, что осужденный нарушений режима содержания не допускает, добросовестно относится к труду, за что имеет поощрение, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в коллективе не конфликтен, с администрацией корректен. Смягчающими наказание Гладкова обстоятельствами являются: явка с повинной, добровольное полное возмещение ущерба и компенсация морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетнего ребенка. Тем не менее, нельзя не учесть, что данное преступление совершено Гладковым в период условно досрочного освобождения из мест лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ суд частично присоединяет Гладкову неотбытую часть наказания по приговору Большесосновского районного суда от 02.04.2009 года. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Наличие нескольких смягчающих обстоятельств по делу, а также незначительная сумма объекта преступного посягательства, мнение потерпевшего и его законного представителя о мере наказания Гладкова, принесение им извинений и примирение с потерпевшими позволяют применить к виновному правила ч. 3 ст. 68 УК РФ. Судьба вещественного доказательства по делу решена приговором в отношении Азанова (л.д.205). Иск потерпевших о взыскании ущерба и компенсации морального вреда возмещен Гладковым в полном объеме (л.д. 179), в связи с чем какие-либо исковые требования к нему не предъявляются. Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату сумм за оказание юридической помощи взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Гладкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить Гладкову неотбытую часть наказания по приговору Большесосновского районного суда от 02.04.2009 года и окончательно к отбытию наказания Гладкову назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Гладкову изменить. Заключить его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 12.08.2011 года. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции Судья подпись В.Ф.Тиунова Верно. Судья В.Ф.Тиунова