именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года г. Верещагино Верещагинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Королевой Т.А., при секретаре Мошевой Л.В., с участием государственного обвинителя Машьяновой С.Н., потерпевшей П. подсудимого Артемова С.В., защитника адвоката Дианова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Артемова С.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, установил: (дата) в вечернее время у Артемова С.В. возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из соседней квартиры П. расположенной <адрес> Реализуя задуманное преступление, Артемов С.В. с целью кражи чужого имущества, в вечернее время (дата), зная, что в соседней квартире по вышеуказанному адресу, хозяйка квартиры П. отсутствует, в кладовке на веранде своей части дома, достал две половые доски и спустился в подполье. Там, через имеющийся проем, он пролез в подполье веранды квартиры П.. Затем открыл ставень в полу веранды и через проем, незаконно проник в кладовку, которая пристроена к квартире П. В кладовке Артемов С.В. умышленно из корыстных побуждений, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее П. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> С похищенным имуществом Артемов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенной Артемовым С.В. кражи, П. причинен материальный ущерб на сумму ............... рублей. Подсудимый Артемов С.В. вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью. Поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против особого порядка рассмотрения дела. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства. Действия подсудимого Артемова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное Артемовым С.В. преступление относится к категории тяжких. <данные изъяты> В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие заболевания у подсудимого. Обстоятельств отягчающих, наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы. Принимая во внимание, <данные изъяты>, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая обстоятельства дела, личность Артемова С.В., обстоятельства смягчающие наказание, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ вменить определенную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В деле имеется гражданский иск потерпевшей П. о взыскании с Артемова С.В. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме ............... рублей. Артемовым С.В. ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской. Потерпевшая просит производство по гражданскому иску прекратить, в связи с возмещением материального ущерба в добровольном порядке. В соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить П. На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил: Артемова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ............... без штрафа, и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ................ Обязать Артемова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Артемову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. Производство по гражданскому иску П. к Артемову С.В. о возмещении материального ущерба в сумме ............... рублей прекратить, в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска. Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить П. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. Судья: подпись Королева Т.А. Копия верна Судья: Королева Т.А.