Дело № 1-190/2011

                                 П Р И Г О В О Р

       именем Российской Федерации

г. Верещагино        17 октября 2011 года

     Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

с участием

государственного обвинителя зам.прокурора Верещагинского района Машьяновой С.Н.,

защитника Каруновой Е.В.,

подсудимого Углева Н.Н.,

при секретаре Селивановой Г.И.,

а также потерпевшей Сенниковой В.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Углева Н.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «б» УК РФ,                 

                                                      УСТАНОВИЛ:

(дата) Углев Н.Н., находясь в садовом кооперативе <данные изъяты> расположенном <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу ценного имущества из садового дома С. Реализуя задуманное преступление, Углев Н.Н. с целью хищения имущества С. взял из своего садового дома металлический лом. После этого Углев Н.Н. подошел к садовому дому С. расположенному <адрес> и взломал врезной замок на входной двери в садовый дом с помощью принесенного с собой лома и незаконно проник в садовый дом.

Находясь в садовом доме С.. Углев Н.Н. обнаружил и тайно похитил следующее имущество принадлежащее С.

- одеяло ватное стоимостью ....... рублей;

- радиоприемник «Кипо» стоимостью ....... рублей;

- олимпийку трикотажную стоимостью ....... рублей, на общую сумму ....... рублей.

С похищенным имуществом, Углев Н.Н. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи, совершенной Углевым Н.Н. С. причинен материальный ущерб на сумму ....... рублей.

Подсудимый Углева Н.Н. с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился, вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Машьянова С.Н., защитник Карунов Е.В., потерпевшая С.. не возражают против данного порядка. Подсудимый Углев Н.Н. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить судебное решение без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия УГЛЕВА Н.Н. по ст.158 ч.2 п «б» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Преступление предусмотренное ст.158 ч.2 п «а» УК РФ относится к преступлениям средней тяжести,

сумму причиненного ущерба, предметы преступного посегательства,

мнение потерпевшей,

личность подсудимого: <данные изъяты>

вину признал, в содеянном раскаялся, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает явку с повинной.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяется. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в силу ст.73 УК РФ, вменив ему дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

В ходе предварительного следствия потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением ....... рублей.

В соответствии со ст.309 УПК РФ и на основании ст.ст.1064, 1080 ГК РФ иск С. подлежит удовлетворению в размере ....... рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии, взысканию с подсудимых не подлежат, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

Углева Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «б» УК РФ (ред.07.03.11г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ....... без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ........

Обязать Углева Н.Н. ежемесячно является на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные этим органом, и без его ведома не менять место жительства, принять меры к возмещению причиненного материального ущерба.

Меру пресечения Углеву Н.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать Углева Н.Н., в счет возмещения причиненного материального ущерба, в пользу С. - ....... рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Верещагинского районного суда      В.С.Анисимова