Дело № 1-193/2011 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Верещагино 31 октября 2011 года Верещагинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Анисимовой В.С., с участием государственного обвинителя прокурора Верещагинского района Третьякова М.В., защитника Каруновой Е.В., подсудимого Марамыгина Р.В., при секретаре Селивановой Г.И., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Марамыгина Р.В., <данные изъяты>, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ (дата). (Л.Д.82), освобожденного из-под стражи (дата) (л.д.87), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: (дата) Марамыгин Р.В. и К. освобожденный от уголовной ответственности, в связи с применением к нему Верещагинским районным судом (дата). принудительных мер воспитательного воздействия, встретившись на <адрес> пошли в <адрес> пешком. По дороге в <адрес> у Марамыгина Р.В. возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля в <адрес> с последующей его разборкой по запчастям и продажей, разделением вырученных денег поровну. О своем преступном намерении Марамыгин Р.В. рассказал К. тот с предложением Марамыгина Р.В. согласился, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор на хищение автомобиля. Осуществляя задуманное преступление, Марамыгин Р.В. и К. освобожденный от уголовной ответственности Верещагинким районным судом (дата) в ночное время <адрес> обошли прилегающую территорию с целью найти подходящий для хищения автомобиль. Не обнаружив подходящего автомобиля, они, продолжая реализовывать задуманное преступление, направились в район <адрес> Находясь во дворе дома <адрес>, Марамыгин Р.В. и К. обнаружили, стоявший возле дома автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Ш. С целью осуществления задуманного они подошли к нему. К. освобожденный от уголовной ответственности Верещагинским районным судом (дата) с помощью имеющейся у него отвертки, снял планку со стекла форточки передней пассажирской двери, после чего открыл форточку, просунув руку, открыл изнутри двери,тем самым проник в салон автомобиля, затем находясь в салоне, открыл передние двери, со стороны водителя и впустив в салон Марамыгина Р.В. Продолжая реализовывать задуманное преступление Марамыгин Р.В. сел за руль автомобиля, пытаясь управлять им, а К. выйдя из салона автомобиля сзади стал толкать его, чтоб спустить его накатом под гору, подальше от дома. После того как они спустили машину накатом, Марамыгин Р.В. соединив между собой провода, торчащие из панели замка зажигания и предприняв несколько попыток завел автомобиль. После чего, на похищенном автомобиле Марамыгин Р.В. и К. освобожденный от уголовной ответственности Верещагинским районным судом (дата) с места преступления скрылись. (дата). в дневное время, Марамыгин Р.В. и К. освобожденный от уголовной ответственности Верещагинским районным судом (дата)., двигаясь на похищенном автомобиле под управлением Марамыгина Р.В. по направлению <адрес>, не справились с управлением и допустили опрокидывание в кювет на 1 <адрес>, после чего с места происшествия скрылись, оставив автомобиль в кювете. В результате действий совершенных Марамыгиным Р.В. и К. освобожденного от уголовной ответственности Верещагинким районным судом (дата) потерпевшему Ш. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Подсудимый Марамыгин Р.В. с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился, вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Третьяков М.В., защитник Карунов Е.В. не возражают против данного порядка. Подсудимый Марамыгин Р.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить судебное решение без судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Марамыгина Р.В. по ст.158 ч.2 п «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Преступление предусмотренное ст.158 ч.2 п «а» УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, что ущерб возмещен в полном объеме, личность подсудимого: <данные изъяты>, вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание не установлено. Суд назначает наказание в виде обязательных работ. Вещественное доказательство: предмет преступного посягательства, подлежит передаче законному владельцу. Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Марамыгина Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ <данные изъяты>. В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок назначенного наказания зачесть время содержания под стражей с (дата). по (дата). из <данные изъяты> Меру пресечения Марамыгину Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего Щипицына А.В., оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Верещагинского районного суда подпись В.С.Анисимова ВЕРНО: Судья Верещагинского районного суда В.С.Анисимова