именем Российской Федерации 8 декабря 2011 года г. Верещагино Верещагинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Королевой Т.А., при секретаре Мошевой Л.В., с участием государственного обвинителя Машьяновой С.Н., потерпевшего П. подсудимого Данилова В.В. защитника адвоката Каруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Данилова В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: (дата) в вечернее время Данилов В.В. предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено за не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности похитить запасные части к мотоциклу <данные изъяты> из гаража П. расположенного <адрес>. Лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено за не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, с предложением Данилова В.В. согласилось. В ночь на (дата) Данилов В.В. и лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено за не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, подошли к гаражу П. Они подобрали ключ, из имеющейся связки ключей у лица, уголовное преследование, в отношении которого прекращено за не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности открыло навесной замок на дверях гаража. После чего они незаконно проникли в гараж, где обнаружили и тайно похитили следующее имущество: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Всего похитили имущество на общую сумму <данные изъяты> Все похищенное имущество Данилов В.В. и лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено за не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, вынесли из гаража, с места преступления скрылись, и впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате совершенной Даниловым В.В. кражи, П.. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Подсудимый Данилов В.В. вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против особого порядка рассмотрения дела. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства. Действия подсудимого Данилова В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное Даниловым В.В. преступление относится к категории средней тяжести. <данные изъяты> В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими <данные изъяты> Обстоятельств отягчающих, <данные изъяты> <данные изъяты> Вещественные доказательства: <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил: Данилова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ <данные изъяты> Меру пресечения Данилову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить П. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. Судья: подпись Королева Т.А. Копия верна Судья: Королева Т.А.