Дело № 1-146/2011 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Верещагино 22 июля 2011 года Верещагинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Анисимовой В.С., с участием государственного обвинителя зам.прокурора Верещагинского района Машьяновой С.Н., защитника Карунова В.Г., подсудимого Самарина Д.В., при секретаре Пишнёвой Е.И., а также потерпевшей Л. рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Самарина Д.В. , <данные изъяты> задержанного в порядке ст.91 УПК РФ (дата) мера пресечения, в отношении которого в виде заключения под стражу избрана (дата) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: (дата). в вечернее время Самарин Д.В. распивал спиртные напитки у себя дома <адрес>. Когда родители Самарина Д.В. уснули, то он решил совершить кражу имущества из расположенного по соседству дачного дома Л. Реализуя задуманное преступление, (дата), в ночное время, Самарин Д.В. через проем в огороде подошел к дому Л. расположенному <адрес> после чего по углу дома залез под крышу, оторвал руками доски на фронтоне дома, и через образовавшийся проем незаконно проник на чердак, затем спустился по лестнице в чулан, где нашел топор, принадлежащий Л.., при помощи его взломал двери из чулана в сени. Самарин Д.В. прошел в сени, а затем в дом, двери которого закрыты на замок не были. В доме на полке в правом углу он обнаружил и тайно похитил <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Самарин Д.В. из дома вышел таким же образом, как и проник в дом и с места преступления, с похищенными <данные изъяты> скрылся. Впоследствии похищенными <данные изъяты> распорядились по своему усмотрению. В результате кражи Лобашевой Л.Г. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. (дата). в вечернее время Самарин Д.В. распивал спиртные напитки у себя дома <адрес> в компании со своим знакомым З.. Когда З., родители и брат Самарина Д.В. уснули, то он решил совершить кражу имущества из расположенного по соседству дачного дома Л. Реализуя задуманное преступление, (дата) в ночное время, Самарин Д.В. через проем в огороде подошел к дому Л. расположенному по <адрес> Затем по углу дома залез под крышу, оторвал руками доски на фронтоне дома, и через образовавшийся проем незаконно проник на чердак дома, затем спустился по лестнице в чулан, при помощи проволоки, открыл двери из чулана в сени, которые со стороны сеней были закрыты на металлический штырь. После чего Самарин Д.В. прошел в сени, а затем в дом, двери которого не были закрыты на замок. В доме на печи он обнаружил и тайно похитил <данные изъяты>, ценности не представляющий, в сенях обнаружил и тайно похитил: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> После чего Самарин Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенное спрятал в своем огороде за баней, т.е. распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Лобашевой Л.Г. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Подсудимый Самарин Д.В. вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Машьянова С.Н., защитник Карунов В.Г., потерпевшая Л.. не возражают против данного порядка. Подсудимый Самарин Д.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Самарина Д.В. по эпизодам (дата). и (дата). по ст.ст. 158 ч. 3 п «а» УК РФ каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ признаются тяжкими преступлениями, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, что имущество, похищенное (дата). возвращено потерпевшей, что ущерб от кражи (дата). частично возмещен в добровольном порядке, данные о личности подсудимого: <данные изъяты> вину признал, в деле имеется явка с повинной по эпизоду от (дата) Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает явку с повинной и частичное возмещение причиненного материального ущерба. Суд назначает наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применяется. При назначении наказания суд руководствуется ст.69 ч.3 УК РФ в соответствии с которой, наказание по совокупности преступлений, назначается путем частичного сложения наказаний. Суд считает, что исправление Самарина Д.В. возможно без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, вменив ему дополнительные обязанности, способствующие его исправлению и перевоспитанию. В ходе предварительного следствия потерпевшей Л. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба причиненного кражей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению, с учетом возмещенного ущерба, в размере <данные изъяты> Вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежит передаче в её распоряжение. Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату сумм за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Самарина Д.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п «а», 158 ч.3 п «а» УК РФ и назначить ему наказание: по эпизоду (дата). по ст.158 ч.3 п «а» УК РФ (ред.от 07.03.11г.)в виде лишения свободы <данные изъяты>, по эпизоду (дата). по ст.158 ч.3п «а» УК РФ в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - <данные изъяты> Обязать Самарина Д.В. ежемесячно является на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный этим органом дни, и без его ведома не менять место жительства, трудоустроиться. Меру пресечения Самарину Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из под стражи в зале суда. Взыскать с Самарина Д.В. в пользу Л. - <данные изъяты>, в счет возмещения причиненного материального ущерба. Вещественные доказательства: <данные изъяты> - передать Л.. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Верещагинского райсуда подпись В.С.Анисимова ВЕРНО: Судья Верещагинского райсуда В.С.Анисимова