Дело № 1-17/2012

        П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Верещагино        19 января 2012 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

с участием

государственного обвинителя зам.прокурора Верещагинского района Курдояковой Н.В.,

защитника Тиуновой Н.А.,

подсудимого Балуева Р.С.,

при секретаре Селивановой Г.И.,

а также потерпевшего К.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Балуева Р.С., <данные изъяты> судимого:

(дата) Верещагинским районным судом по ст.68 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа, освободившегося (дата). по Постановлению Соликамского районного суда от (дата). условно досрочно на срок <данные изъяты>,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ (дата). (л.д.45), мера пресечение в виде заключения под стражу избрана (дата). (л.д.52),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п «а» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

(дата). у Балуева Р.С. находящегося у себя дома <адрес> после распития спиртного, ночью, возник преступный умысел проникнуть в дом соседа К. с целью отыскать в доме ценное имущество, похитить его для дальнейшей продажи.

Осуществляя задуманное преступление, в ночь с (дата) на (дата). Балуев Р.С, с целью облегчить взлом запоров взял из квартиры гвоздодер и направился к дому К. расположенному <адрес>, подойдя к дому К. и убедившись, что в доме никого нет, перелез через забор, затем с помощью гвоздодера взломал запор на двери крытой ограды, открыл ее, таким образом, незаконно проникнув в крытую ограду дома, после чего, взломав запор на входной двери, незаконно проник внутрь дома.

В доме К. Балуев Р.С. обнаружил и тайно похитил имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате действий Балуева Р.С. К.. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Балуев Р.С. вину признал полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Курдоякова Н.В., защитник Тиунова Н.А., потерпевший К. не возражают против данного порядка. Подсудимый Балуев Р.С. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Балуева Р.С. по ст. 158 ч. 3 п «а» УК РФ каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

           При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ признаются тяжким преступлением,

           мнение потерпевшего,

что часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему,

данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: <данные изъяты>

Суд назначает наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применяется.

При назначении наказания, суд руководствуется ст.70 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказаний по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору суда частично присоединяет неотбытая часть наказание по предыдущему приговору.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату сумм за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

Балуева Р.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п «а» УК РФ (ред.07.12.11г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.

Отменить условно-досрочное освобождение по приговору Верещагинского районного суда от (дата).

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору Верещагинского районного суда от (дата). и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Балуеву Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с (дата)

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть Балуеву Р.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата). по (дата)

Вещественное доказательство: <данные изъяты> находящийся на хранении у К. оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, о осужденным Балуевым Р.С. находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Верещагинского райсуда      В.С.Анисимова