Дело № 1-90/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Верещагино 13 мая 2011г Верещагинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Анисимовой В.С., с участием гос.обвинителя пом.прокурора Верещагинского района Нечаевой О.Г., подсудимого Овчинникова А.И., защитника Шалимова А.Б., при секретаре Селивановой Г.И., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Овчинникова А.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: (дата) в вечернее время Овчинникову А.И. необходимо было вывезти сено <адрес>. Так как в собственности Овчинникова А.И. нет автомашины, он решил умышленно, неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем №, принадлежащим Ш. который находился в гараже <данные изъяты> расположенном <адрес> Реализуя задуманное преступление, Овчинников А.И. пришёл в гараж <данные изъяты> по вышеуказанному адресу и прошёл в гараж путём свободною доступа. Сел в указанный автомобиль, завел его ключами, находящимися в замке зажигания и выехал из гаража. Далее Овчинников А.И. на автомобиле № уехал в <адрес>, где загрузил на данный автомобиль сено и увёз его в <адрес> к себе домой <адрес>, после чего ушёл домой спать, а автомобиль № оставил возле своего дома. Подсудимый Овчинников А.И. с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился, вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Нечаева О.Г., защитник Шалимов А.Б. не возражают против данного порядка. Подсудимый Овчинников А.И. заявили ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Овчинников А.И. по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, т.е.неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ признаются преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает <данные изъяты>. Суд назначает наказание подсудимому в виде штрафа. Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату сумм за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Овчинникова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (ред. 07.03.11г.)и назначить ему наказание в виде штрафа <данные изъяты> в доход федерального бюджета. Меру пресечения Овчинникову А.И., до вступления приговора в законную силу, не избирать. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.