Дело № 1-39/2011 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 февраля 2011г. г.Верещагино
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе:
председательствующего судьи Анисимовой В.С.,
с участием государственного обвинителя пом.прокурора Нечаевой О.Г., ,
защитника Шадрина А.А.,
потерпевшего С.
при секретаре Селивановой Г.И.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:
Завьялова Александра Викторовича, <данные изъяты> осужденного:
(дата). Верещагинским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:(дата). в дневное время Завьялов А.В, проезжая на такси по <данные изъяты>, увидел идущего по тротуару и разговаривающего по сотовому телефону С. В этот момент у Завьялова А.В. возник умысел на завладение сотовым телефоном С.
Осуществляя преступный замысел, Завьялов А.В. попросил водителя такси проследовать за С.. Так они проехали до <данные изъяты> где Завьялов А.В. вышел из машины и подошел к С. Завьялов А.В. попросил у последнего сотовый телефон <данные изъяты> чтобы позвонить на работу в г.Пермь. Завьялов А.В. сделал вид, что разговаривает по телефону и отошел от С. на расстояние. Усыпив бдительность С. и воспользовавшись моментом, когда последний отвернулся, Завьялов А.В. с сотовым телефоном сел в машину и с места преступления скрылся. Сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.
В результате действий Завьялова А.В. потерпевшему С. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Завьялов А.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Нечаева О.Г., защитник Шадрин А.А., потерпевший С.. не возражают против данного порядка.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без судебного следствия.
Суд квалифицирует действия Завьялова А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного.
Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ относиться к категории средней тяжести.
Завьялов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым и соседями характеризуется с положительной стороны, в настоящее время осужден, за аналогичное преступление.
Суд учитывает, что похищенный телефон возвращен потерпевшему спустя непродолжительный период времени.
Учитывает мнением потерпевшего, который не желает строго наказывать подсудимого.
Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не установлено.
С учетом поведения Завьялова А.В. после совершения преступления: вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, принял меры к возвращению похищенного телефона, последствия от действий подсудимого, суд признает данные обстоятельства исключительными, в соответствии со ст.161 ч.1 УК РФ.
Суд назначает наказание в виде штрафа. Приговор Верещагинского районного суда от (дата). подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественное доказательство: предмет преступного посягательства, остается в распоряжении собственника.Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату сумм за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Завьялова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета. Рассрочить уплату суммы штрафа до 2 месяцев, уплату штрафа производить ежемесячно в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения Завьялову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Верещагинского районного суда от (дата). исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> находящийся на хранении у С. оставить в распоряжении собственника.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Верещагинского районного суда В.С.Анисимова