Дело № 1-32/2011
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Верещагино 1 февраля 2011 года
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе:
председательствующего судьи Анисимовой В.С.,
с участием
государственного обвинителя зам.прокурора Верещагинского района Курдояковой Н.В.,
защитника Шадрина А.А.,
подсудимого Давлетгареева Р.Р.,
а также потерпевшего С
при секретаре Селивановой Г.И.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ДАВЛЕТГАРЕЕВА Рустама Рифовича, <данные изъяты>:
( дата). Калтасинским районным судом республики Башкортостан по ст.111 ч.4 УК РФ, к наказанию в виде шести лет лишения свободы, освободившегося ( дата). по окончанию срока,
( дата). мировым судьей судебного участка №90 Верещагинского муниципального района по ст.139 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде 130 часов обязательных работ, ( дата). по Постановлению мирового судьи судебного участка №90 обязательные работы заменены на 16 дней лишения свободы, освободившегося по окончанию срока ( дата).,
задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ( дата). (л.д.36), мера пресечения в виде содержания под стражей избрана ( дата). (л.д.51),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
( дата) Давлетгареев P.P. вместе со своими знакомыми К., Ж и лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 20 часов пришёл в магазин «<данные изъяты> где они стали разговаривать с охранником магазина знакомым М
Около 20 часов в магазин зашел С который находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал снимать со своей банковской карты <данные изъяты> деньги. Увидев у С деньги, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложил Давлетгарееву Р.Р. похитить деньги у С Давлетгареев Р.Р. с предложением лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение разбойного нападения на С
Реализуя задуманное преступление, дождавшись, когда С вышел из магазина, Давлетгареев Р.Р. и лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, пошли за ним. Действуя согласованно, за зданием магазина <данные изъяты> Давлетгареев Р.Р. догнал С. и схватив его за одежду, повернул к себе. В это время лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, сзади схватило С за плечи, и стал его удерживать, тем самым, обездвижил его и лишил возможности сопротивляться. С целью подавления воли потерпевшего, Давлетгареев Р.Р. нанес С не менее 6 ударов кулаками по голове, от чего потерпевший потерял сознание и упал на колени. Когда С очнулся и попытался встать, Давлетгареев Р.Р. стал его удерживать руками. Увидев, что С держит деньги в сжатом кулаке, Давлетгареев Р.Р. попытался их отнять, но не смог. С целью доведения задуманного преступления до конца, Давлетгареев Р.Р. схватил руку С за запястье, где находились деньги, после чего 2 раза ударил рукою С об асфальт, от чего С. разжал кулак. Забрав из руки С деньги <данные изъяты>, Давлетгареев Р.Р. из заднего кармана брюк С. достал банковскую карту <данные изъяты> после чего вместе с лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись. Похищенными деньгами <данные изъяты> Давлетгареев P.P. и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, похищенной банковской картой расплатились за покупки в магазинах г.Верещагино <данные изъяты>.
В результате разбойного нападения, совершенного Давлетгареевым P.P. и лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, потерпевшему С причинен ущерб <данные изъяты> и у С согласно заключения СМЭ № установлено сотрясение головного мозга, ушибленная рана лица, ссадина лица, два кровоподтека лица, ссадины обоих коленных суставов. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью.
Подсудимый Давлетгареев Р.Р. с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился, вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Курдоякова Н.В., защитник Шадрин А.А., потерпевший С не возражают против данного порядка. Подсудимый Давлетгареев Р.Р. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ДАВЛЕТГАРЕЕВА Р.Р. по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям,
личность подсудимого: судим, по месту отбытия наказания характеризуется с удовлетворительной стороны, отбывал наказания на облегченных условиях отбывания, соседями по месту жительства, где проживал чуть более месяца, характеризуется с положительной стороны,
вину признал, в содеянном раскаялся, учитывает явку с повинной,
что материальный ущерб частично возмещен, банковская карта изъята,
учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.
Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не установлено, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает у Давлетгареева Р.Р. явку с повинной, частичное возмещение в добровольном порядке материального ущерба.
Суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применяется. Учитывая, что подсудимый совершил преступление спустя четыре месяца после освобождения из мест лишения свободы ( дата) учитывая его роль и поведение в момент совершения преступления, что в настоящее время в отношении Давлетгареева Р.Р. в производстве мирового судьи судебного участка №90 находиться дело по обвинению его в совершении корыстного умышленного преступления, суд пришел к выводу, что исправление осужденного без изоляции от общества невозможно.
С учетом поведения Давлетгареева Р.Р. после совершения преступления: вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, принял меры к возмещению материального ущерба, последствия от действий подсудимого, суд признает данные обстоятельства исключительными, в соответствии со ст.162 ч.2 УК РФ.
Вещественное доказательство: предмет преступного посягательства, не истребованный собственником - подлежит уничтожению, после рассмотрения уголовного дела по обвинению Г в совершении преступления предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату сумм за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Давлетгареева Рустама Рифовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Давлетгарееву А.Г. исчислять ( дата).
Зачесть Давлетгарееву А.Г. в срок наказания время содержания под стражей с ( дата). по ( дата).
Меру пресечения Давлетгарееву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Вещественное доказательство: банковскую карту <данные изъяты> находящуюся при уголовном деле - уничтожить, после рассмотрения дела по обвинению Г в совершении преступления предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Давлетгареевым Р.Р. в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Верещагинского райсуда В.С. Анисимова