№ 1-63
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
25.03.2011 года
Верещагинский районный суд Пермского края,
в составе председательствующего судьи Тиуновой В.Ф.,
с участием государственного обвинителя Мазунина Р.С.,
подсудимого Бузмакова Н.П.,
адвоката Шалимова А.Б.,
потерпевших А., К.,
при секретаре Марковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении БУЗМАКОВА Николая Павловича, <данные изъяты>, судимого:
осужденного <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В июле 2010 года, зная о наличии у своего знакомого М запасных частей от автомобиля ВАЗ-2107, хранящихся в гараже, решил тайно похитить их. Реализуя задуманное преступление, "дата" Бузмаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к гаражу М, расположенному в <адрес>. Отогнув руками край калитки ворот, через образовавшееся отверстие рукой открыл задвижку ворот. Из гаража Бузмаков тайно похитил 5 автомобильных колёс с летней резиной и дисками стоимостью <данные изъяты> руб. каждое, коробку передач стоимостью <данные изъяты> руб., две передние двери на <данные изъяты>. руб. редуктор заднего моста по <данные изъяты> руб., аккумулятор по <данные изъяты> руб., заднее стекло по <данные изъяты> руб., 2 передних тормозных суппорта на <данные изъяты>. руб., сумку с набором гаечных ключей по <данные изъяты> руб.. С похищенным с места преступления скрылся, причинив М значительный ущерб на <данные изъяты> руб.
"дата", Бузмаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, решил совершить кражу имущества супругов К., проживающих в <адрес> по указанной улице. Он перелез через забор, по огороду прошел к дому. Неустановленным следствием металлическим уголком Бузмаков взломал навесной замок крытой ограды дома, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил бензопилу «Хускварна» стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с места преступления скрылся.
"дата", находясь в состоянии алкогольного опьянения, Бузмаков пришел к знакомому А., проживающему по <адрес>. Обнаружив, что дома никого нет, Бузмаков решил совершить кражу имущества супругов А.. Реализуя задуманное преступление, Бузмаков неустановленной следствием арматурой взломал замок и незаконно проник в квартиру. Оттуда он тайно похитил видеокамеру «Сони» стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор «Джи-ви-си» стоимостью <данные изъяты> руб., видеопроигрыватель «ДЭУ» стоимостью <данные изъяты> руб. Похищенное он сложил в обнаруженную в прихожей квартиры не представляющую ценности сумку, после чего с места преступления скрылся, причинив А. ущерб на <данные изъяты> руб.
Подсудимый полностью признал вину. Он заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.
Государственный обвинитель и потерпевшие А., К., М. (л.д. 208) против особого порядка принятия судебного решения не возражает.
Условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Бузмакова в эпизоде хищения имущества М по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Бузмакова в эпизодах хищения имущества К. и А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного.
Преступления, совершенные подсудимым, отнесены к категории тяжких и средней тяжести. Нельзя не учесть, что Бузмаков полностью признал вину, чем способствовал ведению предварительного расследования. Это позволяет не применять к виновному дополнительное наказание.
При назначении наказания учтены данные о личности виновного. Из характеристики, данной участковым уполномоченным милиции, следует, что Бузмаков не работает, постоянного места жительства не имеет. Ранее подсудимый неоднократно судим. В действиях его усматривается опасный рецидив. Наличие рецидива является отягчающим наказание обстоятельством. Смягчающим наказание обстоятельством являются явки с повинной.
Суд частично на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединяет Бузмакову наказание по приговору <данные изъяты>.
Иски А., К., М подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату сумм за оказание юридической помощи взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным БУЗМАКОВА Николая Павловича в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Назначить наказание за каждое из них в виде лишения свободы сроком:
- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на 2 года без ограничения свободы
- по двум эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы за каждый.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к отбытию Бузмакову назначить 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК окончательно путем частичного сложения наказания, назначенного приговором <данные изъяты> Бузмакову назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бузмакову оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 25.03.2011 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 14.01.2011 по 24.03.2011 года
Взыскать с Бузмакова Николая Павловича в пользу:
- А. - <данные изъяты> руб.,
- К. - <данные изъяты> руб.,
- М - <данные изъяты> руб.,
в порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции
Судья подпись В.Ф.Тиунова
Верно. Судья В.Ф.Тиунова