особый порядок, тайное хищение чцжого имущества совершонное группой лиц по предварительному сговору (одно лицо (подсудимый) выделено в отделное производство)



Дело № 1-80/20129

           П Р И Г О В О Р

      именем Российской Федерации

г. Верещагино         18 июня 2012 года

Верещагинский районный суд Пермского края,

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Верещагинского района Третьякова М.В.,

защитника Карунова В.Г.,

подсудимого Шилова А.А.,

при секретаре Селивановой Г.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шилова А.А., <данные изъяты> судимого:

(дата). <данные изъяты> районным судом Пермской области по ст.158 ч.3 п «в» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без конфискации имущества,

(дата) <данные изъяты> районным судом г.Перми по ст.162 ч.2 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, в силу ст.70 УК РФ присоединен приговор <данные изъяты> районного суда от (дата) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п «а» УК РФ,

                                                      

         УСТАНОВИЛ:

(дата), в дневное время Шилов A.A. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к дому Я. расположенному по <адрес> где они постучали в дверь, ведущую на веранду, дверь им никто не открыл. Тогда у Шилова A.A. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры Я.

Осуществляя задуманное преступление Шилов A.A. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что дома никого нет, подошли к окну веранды, где обнаружили выставленное стекло из рамы окна, которое было прикрыто шифером. Совместными усилиями, Шилов A.A. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убрали шифер от оконного проема. Затем, продолжая действовать согласованно Шилов A.A. проник через проем выставленного стекла на веранду, открыл дверь веранды с внутренней стороны, впустив лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на веранду. После чего Шилов A.A. постучал в дверь, ведущую в квартиру, дверь ему никто не открыл, тогда Шилов A.A. повернув дверную ручку, открыл незапертую на ключ дверь и окончательно убедившись, что в доме ни кого нет, подал сигнал рукой лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего, они совместно вошли в дом, где обнаружили и тайно похитили следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Завернув похищенное имущество в покрывало Шилов A.A. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно вынесли его на веранду квартиры. После чего с места преступления скрылись. Похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В результате действий Шилова A.A. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Я. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Таким образом, Шилов А.А. совершил преступление, предусмотренное п «а» ч.3 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Шилов А.А. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Третьяков М.В., защитник Карунов В.Г. не возражают против данного порядка. Подсудимый Шилов А.А. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

          При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ признаются тяжким преступлением,

           что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме,

письменное мнение потерпевшей, которая просит назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы,

данные о личности подсудимого: <данные изъяты>,

вину признал, в содеянном раскаялся,

явку с повинной.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает <данные изъяты> В качестве обстоятельств отягчающих наказание - <данные изъяты>.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Суд назначает Шилову А.А. наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применяются.

           Вещественные доказательства, принадлежащие потерпевшей остаются в её распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

Шилова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п «а»УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - <данные изъяты>

Обязать Шилова А.А. ежемесячно является на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни и без его ведома, не менять место жительства.

Меру пресечения Шилову А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить и до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Верещагинского райсуда подпись В.С.Анисимвоа

ВЕРНО:

Судья Верещагинского райсуда      В.С.Анисимвоа