Дело №1-202/2010

       П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 июня 2012г.

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

с участием гос.обвинителя зам.прокурора Верещагинского района Курдояковой Н.В.,

защитников Смольникова В.В., Каруновой Н.В.,

подсудимых Кудымова А.С., Фоминых И.П.,

при секретаре Селивановой Г.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кудымова А.С. <данные изъяты>,

осужденного: (дата) <данные изъяты> районным судом по ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

Фоминых И.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                  установил:

(дата). Фоминых И.П. вместе со своим знакомым Кудымовым A.C. в кафе-баре <данные изъяты> расположённого по <адрес> распивали спиртное. В баре межу Кудымовым А.С. и ранее незнакомым А. возник конфликт и Кудымов А.С. вызвал А. на улицу. Около <данные изъяты> (дата) Фоминых П.И. вышел из бара на улицу и увидев на улице А.. одетого в кожаной куртке. У Фоминых И.II. возник умысел на открытое хищение его имущества. Реализуя задуманное преступление, Фоминых H.H. сел с А. в автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Г. где Фоминых И.П. представился работником прокуратуры и потребовал у А. снять с себя и передать ему свою куртку. Приняв Фоминых И.П. за действительного работника прокуратуры, опасаясь возможных последствий, А. передал Фоминых И.П. свою кожаную куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей и кашне, не представляющее для потерпевшего ценности. После чего А. вышел из автомобиля и вызвалсотрудников полиции. Похищенным имуществом А.. Фоминых И.П. распорядился по своему усмотрению.

В результате действий Фоминых И.П. А.. был причинен ущерб па сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Фоминых И.П. с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился, вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Курдоякова Н.В., защитники Карунова Н.В. и Смольников В.В., подсудимый Кудымов А.С., не возражают против данного порядка. Подсудимый Фоминых П.П. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласились подсудимый Фоминых И.П., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Фоминых И.П. по ст.161 ч.1 УК РФ, какграбеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Фоминых И.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ признается преступлением средней тяжести,

учитывает письменное мнение потерпевшего,

данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

вину признал, в содеянном раскаялся,

похищенное, возвращено потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не установлено. В качестве обстоятельств смягчающих наказание Фоминых И.П. суд учитывает способствованию расследования преступления, признание вины, возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не изменяет подсудимому Фоминых И.П. категорию преступления (ст.15 ч.6 УК РФ).

Суд учитывая, мнение потерпевшего и поведение подсудимого Фоминых И.П. после совершения преступления, его активное содействие расследованию преступления, добровольное возмещения морального вреда, трудоустройство, признает данные обстоятельства исключительными в силу ст.64 УК РФ и назначает более мягкий наказание, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, в виде штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату сумм за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

Фоминых И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения Фоминых И.П., до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Фоминых И.П. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Верещагинского райсуда      В.С.Анисимова