кража , т.е. тайное хищение чужого имущества (особый порядок)



Дело № 1-83/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2августа2012г.                                                                                                          г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурораНечаевой О.А.,

защитника Карунова В.Г.,

подсудимогоХамова Д.В.,

при секретареНохриной Т.И.,

рассмотрев впорядке особого производства воткрытом судебном заседании дело в отношении:

Хамова Д.В.,личные данные

(дата).Верещагинским районным судом по п«а» ч.3ст.158,ч.4ст.150УК РФ,в соответствии со ст.69ч.3УК РФ к наказанию в виделишения свободы на <данные изъяты> без штрафа,в соответствии со ст.73УК РФс испытательным сроком <данные изъяты>,

(дата)Верещагинским районным судом по п. «а» ч.3ст.158УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,в соответствии со ст.70УК РФ присоединен приговор Верещагинского районного суда (дата)и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> без штрафа,(дата)по отбытию срока,

мера пресечения в отношении которогов виде содержания под стражей (дата).,содержащегося под стражей (дата)

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренногоп. «б» ч.2ст.158УК РФ,

установил:

(дата).в вечернее времяуХамова Д.В.,распивающего спиртные напитки по <адрес> возник преступный умысел,направленный на хищение имущества из помещения магазина <данные изъяты>

Осуществляя задуманное преступление,Хамов Д.В.в ночь (дата).взяв с сбой мешок и гвоздодёр,неустановленные следствием,пришел к магазину <данные изъяты>расположенного <адрес>.Подойдя к магазину,Хамов Д.В.нашел кирпич,с помощью которого разбил лампочку у входной двери магазина,затем с использованием этого же кирпича разбил стекло окна ведущего в подсобное помещение магазина.После чего,отойдя в сторону,дождался когда отключиться сигнализация.Затем,продолжая задуманное преступление,подошел к окну,где отогнул решетку,и через образовавшийся проем проник во внутрь подсобного помещения,а затем в помещение магазина.Находясь в магазине,Хамов Д.В.обнаружил и тайно похитил следующее имущество:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все похищенное Хамов Д.В.выкинул через разбитое окно подсобного помещения на улицу,после чего,сложил в мешок,который принес с собой.Затем с места преступления скрылся.Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результатедействийХамова Д.В. <данные изъяты> причинён материальный ущерб на <данные изъяты>

Подсудимый Хамов Д.В.с предъявленнымему обвинением в судебном заседании согласился,вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нечаева О.А.,защитникКарунов В.Г.,потерпевшая Леонтьева Л.Г.не возражают против данного порядка.ПодсудимыйХамов Д.В.заявил ходатайство добровольно,после консультации с защитником,осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.В связи с чем,суд считает возможным удовлетворитьзаявленное ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действияХамова Д.В.поп. «б» ч.2ст.158УК РФ как кража,т.е.тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания,суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного преступления.Согласно ст.15УК РФпреступление совершенноеХамовым Д.В.отнесено к категории средней тяжести,

что часть похищенного имущества была изъята,

данные о личностиХамова Д.В.:<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельствсуд учитываетпризнание вины иявку с повинной.Обстоятельством отягчающимнаказание являетсярецидив преступления.

Оснований для применения ст.15ч.6УК РФ не имеется.

Хамов Д.В.ранее судим за умышленные корыстные преступления,совершил умышленное корыстное преступление менее чем через год,после освобождения из мест лишения свободы,нарушил избранную емуследствиеммеру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, эти обстоятельства дают суду основание полагать,что он склонен к совершению противоправных действий и выводов для себя не делает.Суд пришел к выводу,что исправление осужденного без изоляции от общества невозможно и назначает наказание в виде лишения свободы.Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяется.

Входе предварительного <данные изъяты> был заявлен иско взыскании с Хамова Д.В.материального ущерба в <данные изъяты>

В соответствии со ст.309УПК РФ,ст.ст.39,173ГК РФ ина основании ст.ст.15,1064ГК РФ иск подлежит удовлетворению частичнов <данные изъяты>

Вещественные доказательства:<данные изъяты> переходят в распоряжениесобственника.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокату сумм за оказание юридической помощи на следствии взысканиюс подсудимого не подлежатна основании ст.316ч.10УПК РФ.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.314-317УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хамова Д.В. совершении преступления,предусмотренногоп«б» ч.2ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание исчислять (дата)

ЗачестьХамову Д.В.в срокотбытиянаказания время содержания по стражей (дата).(дата).включительно.

Меру Хамова Д.В.,до вступления приговора в законную силу,оставить заключение под стражу.

Взыскать с Хамова Д.В. в пользу <данные изъяты> всчетвозмещенияпричиненногоматериального ущерба - <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:<данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение10суток содняпровозглашения,а осужденнымв тот же сроксо дня получения копии приговора суда.В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись                                                                                      В.С.Анисимова

Судья                                                                                                       В.С.Анисимова