именем Российской Федерации 19 июня 2012 года г. Верещагино Верещагинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Королевой Т.А., при секретаре Тюриной Н.Г., с участием государственного обвинителя Мазунина Р.С., подсудимых Поносова С.М., Черемных Е.А., Юркив Н.Н., защитников адвокатов Тиуновой Н.А., Карунова Е.В., Дианова А.Н., потерпевших К.., С.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Поносова С.М., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с (дата) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Черемных Е.А., <данные изъяты>, содержащейся под стражей с (дата) обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Юркив Н.Н., <данные изъяты> содержащейся под стражей с (дата) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: (дата) в дневное время Поносов С.М. и Черемных Е.А. в ходе совместного распития спиртных напитков, в квартире Поносова С.М. по <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи овощей, с земельного участка, принадлежащего К. расположенного по <адрес> вблизи речки <данные изъяты>, с целью последующей продажи похищенных овощей, и приобретения спиртных напитков. Реализуя задуманное преступление Поносов С.М. и Черемных Е.А., в дневное время (дата) пришли на <адрес>, где действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, через отверстие в заборе, путем свободного доступа, незаконно проникли на садовый участок, принадлежащий К. Там они стали выкапывать, посаженные на грядках свеклу и морковь и складывать овощи в полиэтиленовый пакет, который принесли с собой. В это время они были обнаружены С. которая сказала им, чтобы они уходили с участка и прекратили выкапывать овощи. Поносов С.М., сообщил С. что овощи они выкапывают с разрешения хозяев земельного участка. После чего Поносов С.М. и Черемных Е.А. продолжили выкапывать морковь и свеклу. Выкопав морковь общим весом <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> и свеклы общим весом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>, Поносов С.М. и Черемных Е.А., с похищенными овощами с места преступления скрылись, распорядились ими в последующем по своему усмотрению - продали похищенные морковь, свеклу, и приобрели спиртные напитки. В результате совершенной Поносовым С.М. и Черемных Е.А. кражи, К. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (дата) в дневное время Поносов С.М., Черемных Е.А. и Юркив Н.Н. распивали спиртные напитки, в квартире Поносова С.М. по <адрес> После того как спиртное закончилось, а денег у них на приобретения спиртных напитков не было, Поносов С.М., Черемных Е.А. и Юркив Н.Н. решили для приобретения спиртных напитков выкапывать картофель в огороде, принадлежащем С. расположенном по <адрес>, тем самым вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи картофеля, с целью последующей продажи его и приобретения спиртных напитков. Реализуя задуманное преступление Поносов С.М., Черемных Е.А. и Юркив Н.Н. в дневное время (дата) пришли на улицу <адрес>. После чего, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проникли в огород, принадлежащий С. расположенный по выше указанному адресу, где выкопали несколько гнезд картофеля и сложили картофель в полиэтиленовый пакет. Накопав картофель Поносов С.М., Черемных Е.А. и Юркив Н.Н. с похищенным картофелем с места преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению - продали похищенный картофель и приобрели спиртные напитки. Поносов С.М., Черемных Е.А. и Юркив Н.Н. продолжили распивать спиртное в квартире Поносова СМ. по <адрес>. После того как спиртное закончилось, Поносов С.М., Черемных Е.А. и Юркив Н.Н., решили вновь сходить в огород С. для того, чтобы накопать картофель, продать и приобрести спиртные напитки. Продолжая осуществление задуманного преступления (дата) в вечернее время, Черемных Е.А. и Юркив Н.Н. пошли в огород С. а Поносов СМ. остался ждать их у себя в квартире. Прейдя в огород С., расположенный по вышеуказанному адресу, Черемных и Юркив действуя умышленно, с целью хищения чужого, имущества, вновь накапали картофель и сложили его в полиэтиленовый пакет, который принесли с собой, с похищенным картофелем с места преступления скрылись, распорядились им впоследствии по своему усмотрению - продали его и приобрели спиртные напитки. После чего вернулись в квартиру Поносова, где совместно с Поносовым продолжили распивать спиртные напитки, приобретенные от продажи похищенного картофеля. Распив спиртные напитки, Черемных и Юркив остались ночевать в квартире Поносова. (дата) в утреннее время Поносов С.М., Черемных Е.А. и Юркив Н.Н. с целью продолжения распития спиртных напитков, решили вновь сходить в огород С. для того, чтобы накопать картофель продать его и приобрести спиртные напитки. Продолжая осуществление задуманного преступления, (дата) в утреннее время, Черемных Е.А. и Юркив Н.Н. пошли в огород С. а Поносов С.М. остался ждать их у себя в квартире. Прейдя в огород Семковой, расположенный по вышеуказанному адресу, Черемных и Юркив действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, вновь накапали картофель, и сложили его в полиэтиленовый пакет, который принесли с собой, с похищенным картофелем с места преступления скрылись. Распорядились им впоследствии по своему усмотрению - продали его, и приобрели спиртные напитки. После чего вернулись в квартиру Поносова, где совместно с Поносовым продолжили распивать спиртные напитки, приобретенные от продажи похищенного картофеля. После того как спиртное закончилось, Поносов С.М., Черемных Е.А. и Юркив Н.Н., решили вновь сходить в огород С. для того, чтобы накопать картофель, продать его и приобрести спиртные напитки. Продолжая осуществление задуманного преступления, (дата) в дневное время, Черемных Е.А. и Юркив Н.Н. пошли в огород С.., а Поносов С.М. остался ждать их у себя в квартире. Прейдя в огород С., расположенный по вышеуказанному адресу, Черемных и Юркив действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, вновь стали копать картофель и складывать его в полиэтиленовый пакет, который принесли с собой. В это время Черемных и Юркив были застигнуты хозяйкой огорода С. которая забрала у Черемных и Юркив, выкопанный ими картофель, после чего Черемных и Юркив с места преступления скрылись. Всего в период с (дата) Поносов С.М., Черемных Е.А. и Юркив Н.Н., выкопали и похитили с огорода гр. С. картофель общим весом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> В результате совершенной Поносовым С.М., Черемных Е.А. и Юркив Н.Н. кражи, С. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Подсудимые Поносов С.М., Черемных Е.А., Юркив Н.Н. вину в предъявленном обвинении признали полностью. Поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие К. С. не возражают против особого порядка рассмотрения дела. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемыми заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор без судебного разбирательства. Действия подсудимых Поносова С.М., Черемных Е.А. по эпизоду от (дата), и действиях подсудимых Поносова С.М., Черемных Е.А., Юркив Н.Н. по эпизоду от (дата) суд квалифицирует, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории средней тяжести. <данные изъяты> <данные изъяты> Из бытовой характеристики Юркив Н.Н. следует, <данные изъяты> В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновных, признание вины, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Суд назначает наказание подсудимым в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, размера похищенного, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания, и назначает им наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. Но считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ вменить определенные обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. Потерпевшей К. заявлен гражданский иск к Поносову С.М., Черемных Е.А. о взыскании <данные изъяты> в возмещение материального ущерба причиненного преступлением, и взыскании <данные изъяты> рублей морального вреда. Потерпевшей С. заявлен гражданский иск к Поносову М.С., Черемных Е.А., Юркив Н.Н. о взыскании <данные изъяты> в возмещение материального ущерба причиненного преступлением, и взыскании <данные изъяты> рублей морального вреда. В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданские иски в части возмещения материального ущерба К. С. доказаны, что подтверждается материалами уголовного дела и подлежат удовлетворению. Правовых оснований для удовлетворения исковых требований потерпевших К.., С. в части взыскания компенсации морального вреда не имеется. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Из материалов уголовного дела установлено, что кражей потерпевшим причинен материальный ущерб, потерпевшие связывают свои нравственные переживания с похищением материальных ценностей. Действиями подсудимых вред здоровью потерпевших или иным нематериальных благам не причинен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил: Признать Поносова С.М. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата)) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата)) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Поносову С.М. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Признать Черемных Е.А. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата)) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата)) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Черемных Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Признать Юркив Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Обязать Поносова С.М., Черемных Е.А., Юркив Н.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью один раз в месяц в дни установленные данным органом, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один за один день Поносову С.М. с (дата) по (дата) г., Юркив Н.Н. с (дата) по (дата) Черемных Е.А. с (дата) по (дата) Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, Поносову С.М., Черемных Е.А., Юркив Н.Н. заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Поносова С.М., Черемных Е.А., Юркив Н.Н. из под стражи в зале суда. Гражданские иски С. К. удовлетворить частично. Взыскать в пользу К. с Поносова С.М., Черемных Е.А., солидарно <данные изъяты> в возмещение материального ущерба причиненного преступлением. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> отказать. Взыскать в пользу С. с Поносова С.М., Черемных Е.А., Юркив Н.Н. солидарно <данные изъяты> в возмещение материального ущерба причиненного преступлением. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> отказать. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. Судья: подпись Королева Т.А. Копия верна. Судья: Королева Т.А.